A Synthesis of Pseudo-Boolean Empirical Models by Precedential Information
DOI:
https://doi.org/10.14529/mmp180208Ключевые слова:
псевдобулева оптимизация, дизъюнктивное ограничение, машинное обучение, интеллектуальное управление, решающие деревья.Аннотация
Проблема принятия решений по частичной, прецедентной информации является важнейшей при создании систем искусственного интеллекта. По результатам наблюдений над поведением внешних объектов или систем необходимо на основе накопленной информации в виде конечного множества троек: ' вектор состояния, значение качества функционирования объекта, бинарный индикатор допустимости этого состояния' синтезировать или, точнее, извлечь из данных математическую модель оптимизации объекта. Целью работы является создание и обоснование математических методов и алгоритмов, позволяющих синтезировать модели скалярной псевдобулевой оптимизации с ограничением в виде дизъюнктивной нормальной формы (ДНФ), используя указанную прецедентную информацию. Особенностью псевдобулевых оптимизационных моделей с сепарабельными целевыми функциями и ДНФ ограничением, имеющим ограниченную константой длину, является их полиномиальная разрешимость. Однако сложностьприведения задачи к форме с ДНФ ограничением в общем случае является экспоненциальной. При извлечении модели из данных ДНФ ограничение синтезируется приближенно, и сложность его аппроксимации оказывается полиномиальной, а число конъюнкций в извлеченной ДНФ не превышает числа примеров в начальной прецедентной информации. В статье показано, как использовать для построения дизъюнктивного ограничения бинарные решающие деревья. Предложены методы выявления свойств монотонности и линейности частично заданной целевой функции и алгоритмы решения задач псевдобулевой скалярной оптимизации при наличии неполной, прецедентной начальной информации. Область применения полученных результатов - системы интеллектуального управления, интеллектуальные агенты. Несмотря на то, что модели управления, извлеченные из данных, являются приближенными, их применение может быть более успешным, чем использование менее реалистичных, не согласованных с моделируемым объектом и выбранных из субъективных соображений моделей.
Библиографические ссылки
Antamoshkin A.N., Macich I.S. Search Algorithms for Conditional Pseudo-Boolean Optimization. Control, Communications and Security Systems, 2016, no. 1, pp. 103-145. (in Russian)
Mazurov Vl.D. Application of Methods of Theory of Pattern Recognition in the Optimal Planning and Management. Proceeding of I-st all-Union Conference on Optimal Planning and National Economy Management. Moscow, 1971, p. 49. (in Russian)
Rokach L., Maimon O.Z. Data Mining with Decision Trees: Theory and Applications. New Jersey, London, Singapore, Bejing, Shanghai, Hong Kong, Taipei, Chennai, World Scientific, 2014. DOI: 10.1142/9097
Loh W.-Y. Classification and Regression Trees. Data Mining and Knowledge Discovery, 2011, vol. 1, no. 14, pp. 14-23.
Kolmogorov A.N. Algorithm, Information, Complexity, Moscow, Znanie, 1991. (in Russian)
Donskoy V.I. Complexity of Families of Learning Algorithms and Estimation of the Nonrandomness of Extraction of Empirical Regularities. Cybernetics and Systems Analysys, 2012, vol. 48, no. 2, pp. 233-241. DOI: 10.1007/s10559-012-9402-2
Donskoy V.I. Capacity Estimates of the Main Classes of Empirical Generalizations Derived by the pVCD Method. Scientific Notes of Taurida National V.I. Vernadsky University, 2010, vol. 23 (62), no. 2, pp. 56-65. (in Russian)
Nilsson N.J. Learning Machines. N.Y., McGraw-Hill, 1965.
Bonates T.O., Hammer P.L. Pseudo-Boolean Regression. Rutcor Research Report RRR 3- 2007. New Jersey, Rutgers Center for Operations Research of Rutgers University, 2007.










