ON THE ISSUE OF THE HISTORY OF THE FORMATION OF THE ARCHITECTURAL AND URBAN PLANNING STRUCTURE OF OZERSK AND SNEZHINSK

Authors

  • L. G. Mikhaylova Branch of the FSBI TsNIIP Minstroy Russia UralNIIproekt
  • V. D. Olenkov South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation

Keywords:

ZATO, Ozersk, Snezhinsk, Leningradskiy GSPI-11, neoclassicism, “Stalinist Empire”, urban plan-ning, architectural ensemble, residential development.

Abstract

The article discusses the formation of the architectural and urban planning structure, the main trends in the primary planning structure of the closed cities of Ozersk and Snezhinsk, which dates back to the period of their initial construction (the post-war period of the 1940–1950s), before the advent of industrial housing construction. Urban planning and architectural ensembles are considered, as well as city buildings of architectural value, and mass residential development of the cities of the period under study in the style forms of Soviet neoclassicism. The research is carried out with the aim of studying the architectural and urban planning heritage of the post-war period in the closed cities in order to determine its value characteristics in the unified context of the post-war architecture, through identifying the main trends that formed the basis for the construction of the closed cities of Ozersk and Snezhinsk, and their architectural and planning solutions.

The subject of the review are the closed cities of the USSR atomic project: Ozersk (Chelyabinsk-65) and Snezhinsk (Chelyabinsk-70), which are located in the Chelyabinsk Region, and the construction of which was carried out in 1945–1955 to solve the problems that the state faced while working on the atomic project of the USSR and the creation of the atomic bomb in the Soviet Union. In 1992, the list of the closed cities (Closed Administrative Territorial Units or ZATOs) was partially declassified; their list was approved by a special law in Russia. Instead of the numerical designation, the closed cities of the Russian nuclear project received names, and some of them were open for visitors.

References

Михайлова, Л.Г. Архитектурное творче-ство русских художников / Л.Г. Михайлова. – Ека-теринбург: ООО «Вебстер», 2013. – 112 с.

Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления // Сб. статей конф. (31 октября – 2 ноября 2007 г.) НИИТИАГ РААСН. – М.: Ком Книга, 2010. – 496 с.

Хан-Магомедов, С.О. «Сталинский ам-пир»: проблемы, течения, мастера / С.О. Хан-Магомедов // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / сост. и отв. ред. Ю.Л. Косенкова. – М.: НИИТИАГ, 2010. – С. 10–24.

Искандаров, М.М. Советский неокласси-цизм 1930–1950-х гг.: проблемы трансформации традиций российской классической архитектуры XVIII–XIX веков / М.М. Искандаров, А.Ю. Михайлов // Известия КГАСУ. – 2012. – № 4 (22). – С. 24–29.

Искандаров, М.М. Феномен «сталинки»: методология исследования / М.М. Искандаров, А.Ю. Михайлов // Известия КГАСУ. – 2012. – № 2 (14). – С. 14–19.

Конышева, Е.В. Архитектурный образ Че-лябинска второй половины 1940-х – первой поло-вины 1950-х годов: проекты и их реализация / Е.В. Конышева // Архитектура сталинской эпохи: опыт исторического осмысления / сост. и отв. ред. Ю.Л. Косенкова. – НИИТИАГ, 2010. – С. 265–279.

Косенкова, Ю.Л. Советский город 1940-х – первой половины 1950-х гг. От творческих поис-ков к практике строительства / Ю.Л. Косенко-ва. – URL: https://www.dissercat.com/content/sovetskii-gorod-1940-kh-pervoi-poloviny-1950-kh-godov-ot-tvorcheskikh-poiskov-k-praktike-str

Лохова, Н.Н. Архитектурно-планиро-вочное наследие 20–50-х годов ХХ века в градо-строительстве Урала / Н.Н. Лохова. – URL:

https://www.dissercat.com/content/arkhitekturno-planirovochnoe-nasledie-20-50-kh-godov-khkh-veka-v-gradostroitelstve-urala

Малкова, И.Г. Промышленные города Ура-ла: опыт регулирования градостроительного раз-вития (1940–1950-е годы)/ И.Г. Малкова // Вест-ник Челябинского государственного университе-та. – 2015. – Вып. 65, № 16 (371). – С. 61–65.

МАОГО (Муниципальный архив Озёрского городского округа) Ф. 1. Оп. 1А. Д. 99. Л. 214, Д. 433. Л. 184.

МАОГО (Муниципальный архив Озёрского городского округа). Ф. 111. Оп. 1. Д. 1- 4, 8; Ед. хр. 46. Л. 312; Ед. хр. 119. Л. 1; Ед. хр. 122. Л. 58; Ед. хр. 268. Л. 118.

МАОГО (Муниципальный архив Озёрского городского округа). Ф. 128. Оп. 1. Ед. хр. 8-15, 17–19.

Архив администрации Снежинска. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 69. Л. 433.

Город с особой судьбой. История Озёр-ска в документах / МКУ «Муниципальный архив Озерского городского округа». – http://www. ozerskadm.ru/city/history/

Оленьков, В.Д. Историко-архитектурный опорный план и проект охранных зон г. Озёрска Челябинской области / В.Д. Оленьков, Н.Н. Лохова, С.В. Серебряков. – Челябинск: ЮУрГУ, 1998. – 265 с.

Оленьков, В.Д. Историко-архитектурный опорный план и проект охранных зон города Сне-жинска Челябинской области / В.Д. Оленьков, Н.Н. Лохова, С.В. Серебряков. – Челябинск: ЮУр-ГУ, 2001. – 265 с.

https://kartami.ru/ozersk

https://www.zato-gorod.ru/history/kak-eto-byilo/

Иконников, А.В. Художественный язык архитектуры / А.В. Иконников. – М.: Искусство, 1985. – 175 с.

Звагельская, В.Е. Стилистика советской неоклассики в архитектуре городов Свердловской области послевоенного периода / В.Е. Звагельская // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. – 2011. – № 3. – С. 31–35.

История Озёрска в фотографиях / МКУ «Муниципальный архив Озерского городского округа», архивная группа ФГУП ПО «Маяк» – Озёрск, 1998. – 173 с.

Иофа, Л.Е. Города Урала / Л.Е. Иофа. – М.: Географгиз, 1951. – 422 с.

Published

2020-01-13

Issue

Section

Urban planning and architecture