К ВОПРОСУ О РАЦИОНАЛЬНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ИНВЕСТИЦИЙ В ПРОЕКТЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Людмила Геннадьевна Кочегарова, Леонид Александрович Баев

Аннотация


В статье предложена методика распределения инвестиций в региональные инвестиционные проекты с учетом минимизации дисбаланса интересов стейкхолдеров. В качестве основных стейкхолдеров рассмотрены две стороны: регион-реципиент инвестиций и инвестор. Предложенный подход основан на применении модифицированного метода анализа иерархий и линейного программирования. Первый этап методики включает оценку инвестиционных проектов по двум группам критериев. Первая группа отражает привлекательность проекта с точки зрения инвестора. Вторая группа позволяет оценить региональный проект с точки зрения реципиента. Интегральные критерии по каждой группе формируются с помощью метода анализа иерархий. Второй этап методики включает распределение инвестиций, находящихся в распоряжении инвесторов, между региональными инвестиционными проектами с учетом дисбаланса интересов инвестора и реципиента. Для реализации второго этапа предлагается использовать адаптированный вариант транспортной задачи линейного программирования. Данная двухступенчатая методика позволяет формализовать процедуру отбора проектов и распределения инвестиций на региональном уровне.


Ключевые слова


региональное развитие, экономическая эффективность, социальная эффективность, много-критериальные решения, распределение инвестиций, инвестиционный проект, дисбаланс ин-тересов, метод анализа иерархий, распределительная задача линейного программирования

Полный текст:

PDF

Литература


Викторов, Н.А. Система мониторинга и от-бора инновационных проектов регионального венчурного фонда / Н.А. Викторов, А.В. Шитик, А.М. Сергеев // Вестник УГТУ-УПИ. Серия: Экономика и управление. – 2007. – № 1. – С. 40–44.

Комков, Н.И. Поэтапный механизм анализа, оценки и отбора проектов / Н.И. Комков, С.Ю. Ерошкин, Н.Г. Мамонтова // Проблемы прогнозирования. – 2008. – № 6 (111). – С. 123–139.

Кочкаров, Р.А. Применение методов когнитивного анализа в конкурсном отборе проектов/ Р.А. Кочкаров, С.П. Никищенко // Управление большими системами: сборник трудов. – 2007. – № 16. – С. 146–155.

Баркалов, С.А. Математические методы многокритериального оценивания привлекательности проектов / С.А. Баркалов, А.Ю. Глушков, С.И. Моисеев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. – 2020. – № 1 – Т. 20. – С. 111–119. DOI: 10.14529/ ctcr200111

Найда А.А. К разработке методики объективной оценки и отбора перспективных технологических проектов / А.А. Найда // Межотраслевая информационная служба. – 2006. – № 4. – С. 9–23.

Усманова, З.А. Модель формирования портфеля проектов коммерческого банка на основе теории игр / З.А. Усманова, А.А. Ханова // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2019. – № 3. – Т. 23. – С. 148–159.

Бардаханова, Т.Б. Методический подход к оценке, ранжированию и выявлению лучших проектов в сфере экологического туризма / Т.Б. Бардаханова, З.С. Еременко, Л.Б. Максанова // Региональная экономика: теория и практика. – 2019. – № 4 (463). – Т. 17. – С. 789–800.

Панфилов, В.Е. Совершенствование предконкурсной процедуры отбора проектов в рамках муниципально-частного партнерства/ В.Е. Панфилов // Вестник КРАГСиУ. Серия «Теория и практика управления». – 2016. – № 16 (21). – С. 82–85.

Моисеенко, Н.А. Подходы к отбору инвестиционных проектов, осуществляемых на основе государственно-частного партнерства/ Н.А. Моисеенко // Строительство, экономика и управление. – 2017. – № 2 (26). – С. 29–37.

Chatterjee, K., Hossain, S.A., Kar, S. Prioriti-zation of project proposals in portfolio management using fuzzy AHP // OPSEARCH. – 2018. – № 55 (2). – С. 478 – 501. DOI: 10.1007/s12597-018-0331-3

Huang, Ch. A fuzzy AHP application in gov-ernment-sponsored R&D project selection / Ch. Huang, P. Chu, Y. Chiang // Omega. – 2008. – № 36. – P. 1038–1052.

Gabriel, S.A. A multiobjective optimization model for project selection with probabilistic consid-erations / S.A. Gabriel, S. Kumar, J. Ordonez, A. Nas-se¬rian // Socio-Economic Planning Sciences. – 2006. – № 40 (4). – P. 297–313. DOI: 10.1016/j.seps. 2005.02.002

Saaty, T.L. How to make a decision: the ana-lytic hierarchy process // European Journal of Opera-tional Research. – 1990. – № 48 (1). – P. 9–26. DOI: 10.1016/0377-2217(90)90057-I

Кувшинов, М.С. Совершенствование методического инструментария оценки инвестиционных проектов / М.С. Кувшинов, Н.С. Комарова // Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – № 5 (404). – С. 2–14.

Kim, T. J. Modified analytic hierarchy pro-cess for project proposal evaluation: An alternative method for practical implementation // Regional Sci-ence Policy and Practice. – 2018. – № 10 (1). – P. 25–35. DOI: 10.1111/rsp3.12113

Баев, Л.А. Теоретические основы принятия многокритериальных решений в управлении инновационными проектами малого бизнеса: региональный аспект / Л.А. Баев, М.Г. Литке // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». – 2011. – № 8 (255). – С. 46–53.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.