ПРЕОДОЛЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ДЕФЕКТОВ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

Полина Дмитриевна Портянова

Аннотация


В статье дано определение дефекта института гражданско-правовой защиты. Обосновано включение в институт гражданско-правовой защиты не только норм, регулирующих применение средств гражданско-правовой защиты, но и мер гражданско-правовой ответственности. Перечислены общие, специальные и институциональные меры предотвращения и разрешения (преодоления и устранения) дефектов института гражданско-правовой защиты. К общим мерам отнесен большой перечень способов, доступных к реализации во всех отраслях отечественного права. К специальным способам отнесены применение аналогии права и закона, преобразование в законодательство сложившейся практики применения аналогии права и закона, законодательное определение иерархии целей, задач и принципов правового регулирования гражданского права. В рамках последней (институциональной) группы способов предложено законодательное закрепление принципов института гражданско-правовой защиты. Принципы института гражданско-правовой защиты разделены на общеправовые и отраслевые. Те из названных принципов, которые не закреплены в Гражданском кодексе РФ, предлагается ввести в ст. 1, гл. 2 и гл. 25 Гражданского кодекса РФ как принципы общеправовые, принципы гражданско-правовой защиты (в узком смысле), принципы гражданско-правовой ответственности соответственно. К общеправовым принципам следует отнести принцип законности, принцип справедливости, принцип целесообразности, к принципам гражданско-правовой защиты (в узком значении) – принцип полного возмещения убытков, к принципам гражданско-правовой ответственности – принцип неотвратимости ответственности, принцип персонификации (индивидуализации) ответственности, принцип недопустимости двойной ответственности.


Ключевые слова


дефект института гражданско-правовой защиты, гражданско-правовая ответственность, предупреждение и разрешение дефектов института гражданско-правовой защиты, принципы института гражданско-правовой защиты

Полный текст:

PDF

Литература


Бабаев, В. К. О преемственности между социалистическими и прошлыми типами права / В. К. Бабаев // Советское государство и право. – 1975. – № 12. – С. 102–107.

Васильев, В. В. Понятие гражданско-правового института как структурного элемента системы гражданского права / В. В. Васильев // Вестник Пермского государственного университета. Серия «Юридические науки». – 2012. – № 1 (15). – С. 98–103.

Жильцов, М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук / М. А. Жильцов. – Екатеринбург, 2011. – 55 с.

Иваненко, Г. С. Лексикография и лингвистическая экспертиза: перспективы взаимоотношений / Г. С. Иваненко // Юрлингвистика. – 2018. – № 7–8. – С. 98–118.

Кожокарь, И. П. Сущность и классификация дефектов в механизме гражданско-правового регулирования: отдельные методологические замечания / И. П. Кожокарь // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2016. – № 4. – С. 239–242.

Кожокарь, И. П. Технико-юридические дефекты в российском праве: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук / И. П. Кожокарь. – М., 2020. – 46 с.

Кузнецова, О. А. Нормативное оформление и значение гражданско-правового принципа добросовестности / О. А. Кузнецова // Принцип добросовестности в гражданском праве: проблемы реализации: материалы международной научно-практической конференции (кафедра гражданского права и процесса Южно-Уральского государственного университета, 11–12 сентября 2015 г.). – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2015. – С. 27–33.

Кузнецова, О. А. Принцип необходимости восстановления нарушенных гражданских прав / О. А. Кузнецова // Принципы гражданского права и их реализация: монография / под ред. Т. П. Подшивалова, Г. С. Демидовой. – М.: Проспект, 2017. – С. 55–66.

Кутина, В. П. Мера ответственности как способ защиты гражданских прав / В. П. Кутина // Гражданско-правовая защита имущественных прав субъектов гражданских правоотношений: монография. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2014. – С. 91–124.

Портянова, П. Д. Нарушение принципов гражданско-правовой ответственности как причина возникновения законодательной дискретности / П. Д. Портянова // Алтайский юридический вестник. – 2017. – № 2 (18). – С. 133–136.

Портянова, П. Д. Эффективность применения аналогии права и закона в условиях дискретности гражданского законодательства / П. Д. Портянова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2017. – № 2. – С. 70–73.

Портянова, П. Д. Особенности дефектов института гражданско-правовой защиты / П. Д. Портянова // Проблемы права. – 2020. – № 5.– С. 59–63.

Рыбаков, В. А. Преемственность и рецепция – способы развития национального права / В. А. Рыбаков // Юридическая техника. Ежегодник. Вторые Бабаевские чтения: Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника. – Н. Новгород, 2010. – С. 19–25.

Тихонравов, Л. В. Правовая природа права на защиту / Л. В. Тихонравов // Гражданско-правовая защита имущественных прав субъектов гражданских правоотношений / под ред. В. П. Кутиной. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2014. – С. 7–18.

Хлуденева, Н. И. Дефекты в экологическом праве: понятие и виды / Н. И. Хлуденева // Журнал российского права. – 2014. – № 11. – С. 85–95.

Щербик, Д. В. Дискретность в преемственном развитии национального права / Д. В. Щербик // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2008. – № 10. – С. 129–132.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.