ОЦЕНКА НЕОБХОДИМОСТИ ПРИНЯТИЯ ПРАВОВОЙ НЕЙТРАЛЬНОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ

Дмитрий Владимирович Грибанов

Аннотация


В статье рассматривается оценка необходимости принятия правовой нейтральности интеллектуальных систем (ИС). Автор приходит к выводу о том, что ИС сегодня успешно применяются в различных сферах, однако, чтобы исключить множественные риски, связанные с их применением, необходимо принять соответствующие законы и разработать правовую политику в отношении регулирования отношений с участием ИС.

В комплекс принципов, регулирующих указанные выше отношения, следует включить принцип правовой нейтральности ИС, чтобы гарантировать, что не будут воздвигнуты ненужные барьеры, мешающие реализовать преимущества ИС.


Ключевые слова


интеллектуальные системы, информационные технологии, правовое регулирование, правовая нейтральность.

Полный текст:

PDF

Литература


Арямов, А. А. Девиации в цифровом мире: уголовно-правовое измерение / А. А. Арямов, Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев, С. В. Маликов, С. А. Иванов. – М., 2019. – Ч. I. – 160 с.

Бурова, А. Ю. Использование искусственного интеллекта: наука и регулирование / А. Ю. Бурова // Право и экономика. – 2018. – № 9. – С. 5–8.

Грачева, Ю. В. Роботизация и искусственный интеллект: уголовно-правовые риски в сфере общественной безопасности / Ю. В. Грачева, А. А. Арямов // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 6 (115). – С. 169–178.

Серова, О. А. Роботы как участники цифровой экономики: проблемы определения правовой природы / О. А. Серова // Гражданское право. – 2018. – № 3. – С. 22–24.

Visa A. J. Kurki and Tomasz Pietrzykowski. Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn // Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 2018, vol. 9/3, pp. 187–190.

Trentesaux, D., Rault, R. Ethical behaviour of autonomous non-military cyber-physical systems // Проблемы управления и моделирования в сложных системах: труды XIX Международной конференции / под ред. Е. А. Федосова, Н. А. Кузнецова, В. А. Виттиха. – Самара, 2017. – С. 26–34.

Calo, R. Robotics and the Lessons of Cyberlaw // California Law Review, 2015, no. 3. Vol. 103, pp. 513–563.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.