РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ВНЕДРЕНИЯ БЛОКЧЕЙНА ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОСТЬ И В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦИФРОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ПРАВА ЦИФРОВОЙ СРЕДЫ

Тихон Петрович Подшивалов

Аннотация


В статье проводится анализ регионального аспекта внедрения технологии blockchain для регистрации прав на недвижимость. Во главу развития блокчейна в регистрации прав на недвижимость должны стать поэтапность и последовательность. При этом приоритет логичнее отдавать тем регионом, которые развиты в плане промышленности и имеют опыт внедрения цифровых технологий. На предварительных этапах следует больше внимания уделять созданию «регуляторных песочниц» по вопросам внедрения блокчейна. В статье предложены основные направления правового регулирования Smartfactory и DigitalEnterprise как основных субъектов, которые заинтересованы во внедрении технологии блокчейн. Для получения статуса Smartfactory предприятие должно соответствовать следующим критериям: сбор данных с помощью сенсоров и датчиков и формирование на их основе bigdata; использование облачных вычислений, на основе собранных bigdata, либо квантовых вычислений; использование машинного обучения для этих вычислений и интерпретации данных; внедрение киберфизических систем в производство; взаимодействие оборудования и механизмов на основе технологии интернета вещей; наличие цифровой платформы; использование технологии блокчейна.


Ключевые слова


право, блокчейн, умная индустрия, цировизация права, недвижимость, регистрация прав на недвижимость, умное предприятие, право цифровой среды

Полный текст:

PDF

Литература


Громова, Е. А. К вопросу об экспериментальных правовых режимах создания цифровых инноваций (регуляторных песочницах) / Е. А. Громова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2019. – Т. 19. – № 3. –

С. 36–40.

Конева, Н. С. Трансформация модели взаимодействия гражданского общества и власти в условиях цифрового государства / Н. С. Конева // Проблемы права. – 2019. –

№ 5. – С. 36–40.

Русман, Г. С. Цифровая информация как содержательный элемент компонентов цифровой индустрии с позиции права (на примере кибербезопасности) / Г. С. Русман, В. С. Родионов // Проблемы права. – 2020. – № 5 (79). – С. 100–104.

Сагандыков, М. С. Обязательное социальное страхование и трудовые отношения в эпоху цифровых перемен / М. С. Сагандыков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2020. – Т. 20. – № 3. – С. 57–62.

Allen H. J. Regulatory Sandboxes. George Washington Law Review. 2019. Vol. 87. Issue 3. P. 579–645.

Buchi G., Cugno M., Castagnoli R. Smart factory performance and Industry 4.0. Technological Forecasting and Social Change. 2020. Vol. 150. Article Number 119790.

Gromova E. The Free Economic Zone of the Republic of Crimea and the Federal City of Sevastopol. Russian Law Journal. 2018. Vol, 6. Issue 3. Pp. 79–99.

Gromova E., Ivanc T. Regulatory Sandboxes (Experimental Legal Regimes) for Digital Innovations in BRICS. BRICS Law Journal. 2020. Vo. 7. Issue 2. Pp. 10–36.

Mangano R. The Puzzle of the New European COMI Rules: Rethinking COMI in the Age of Multinational, Digital and Glocal Enterprises. European Business Organization Law Review. 2019. Vol. 20. Issue 4. Pp. 779–800.

Sjodin D. R., Parida V., Leksell M., Petrovic A. Smart Factory Implementation and Process Innovation A Preliminary Maturity Model for Leveraging Digitalization in Manufacturing. Research-Technology Management. 2018. Vol. 61. Issue 5. Pp. 22–31.

Yang D., Li M. Evolutionary Approaches and the Construction of Technology-Driven Regulations. Emerging Markets Finance and Trade. 2018. Vol. 54. Issue 14. Pp. 3256–3271.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.