ИНСТИТУТ ПРЕЮДИЦИИ: ПРОБЛЕМЫ ГАРМОНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КАЗАХСТАНА

Бахыт Молдатьяевич Нургалиев, Айман Кудайбергеновна Кусаинова, Ирина Михайловна Беляева

Аннотация


В статье раскрываются роль, место и содержание института преюдиции в уголовном судопроизводстве Казахстана на основе изучения правоприменительной практики и анализа законодательства зарубежных стран. Авторы признают преюдицию как устоявшееся средство решения возникающих в судебно-следственной практике проблем в правовом поле. Отмечается, что несмотря на заметное влияние российских уголовно-процессуальной науки и законодательства на формирование этого института в Казахстане, казахстанский законодатель и научные круги сохраняют консервативное отношение к институту преюдиции. В период активного становления национального законодательства проблема гармонично оформленных процессуальных институтов не должна оставаться неразрешенной, тем более, если они способствуют наиболее эффективному отправлению правосудия. В статье предлагаются варианты гармонизации уголовно-процес-суального права, а также корректировки положений УПК РК о преюдиции, как части института доказывания с учетом передового зарубежного опыта.


Ключевые слова


: уголовный процесс, доказывание, доказательства, преюдиция, отраслевая преюдиция, межотраслевая преюдиция, преюдициальность, преюдициальные факты, преюдициальное значение

Полный текст:

PDF

Литература


Азаров, В. А. Преюдиция и внутреннее убеждение при установлении истины в уголовном судопроизводстве / В. А. Азаров // Известия Алтайского государственного университета. – 2013. – № 2. – С. 77–79.

Божьев, В. П. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции / В. П. Божьев // Законность. – 2010. – № 6. – С. 23–27.

Воробьев, В. А. О необходимости учета ряда особенностей гражданского процессуального законодательства при применении

межотраслевой преюдиции в уголовном про-

цессе Беларуси / В. А. Воробьев // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. – 2013. – № 4. – С. 290–293.

Заржицкая, Л. С. Феномен преюдиции в уголовном процессе (постановка проблемы) / Л. С. Заржицкая // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 6. – С. 88–91.

Когамов, М. Ч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная части / М. Ч. Когамов. – Алматы: Жетi жарғы, 2008. – 888 с.

Колоколов, Н. А. Новые правила преюдиции: как изменится практика (дискуссия) / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2010. – № 3. – С. 11–13.

Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов / Л. П. Крысин. – М., 2009. – 846 с.

Левченко, О. И. Преюдиция в уголовно-процессуальном праве / О. И. Левченко // Вестник Омского государственного университета. – 2010. – № 3. – С. 84–88.

Максатов Н. Р. Правовые аспекты преюдиции в гражданском процессе Республики Казахстан. URL: https://www.zakon.kz/ 5011246-pravovye-aspekty-preyuditsii-v.html.

Теория уголовного процесса: презумпции и преюдиции: монография / под ред. Н. А. Колоколова. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 496 с.

Чащина, И. В. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук / И. В. Чащина. – М., 2011. – 189 с.

Щерба, С. П. Новый закон о преюдиции в уголовном процессе: сущность и значение / С. П. Щерба, И. В. Чащина // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 103–107.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.