СПОСОБЫ И ВИДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТИТУТОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ
DOI:
https://doi.org/10.14529/law240114Ключевые слова:
публичная власть, оценка эффективности, виды оценки, способы оценки, классификация оценки, независимая оценка, экспертная оценка, общественная оценка, общественный контрольАннотация
Исследуются существующие отечественные практики в области оценки эффективности институтов публичной власти, акцентируется внимание на расширении потенциальных возможностей некоторых инструментов независимой оценки. Отмечается, что в Российской Федерации эффективность публичной власти и ее институтов оценивается сравнительно недавно и не на всех уровнях. В настоящее время оценке подвергаются: деятельность высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, результаты и качество оказания государственных услуг, деятельность организаций социальной сферы. Однако возникают вопросы о достижении конечной цели этой деятельности, об отражении введенными критериями и показателями влияния публичной власти на состояние общественной жизни. В рамках обозначенных вопросов в статье исследуются отечественные и некоторые зарубежные практики в области оценки эффективности институтов публичной власти, анализируются их особенности, акцентируется внимание на расширении потенциальных возможностей общественной и экспертной оценки. В результате исследования установлено, что при существующей правовой регламентации оценки эффективности институтов публичных власти в Российской Федерации не обеспечен комплексный методологический подход, что в свою очередь приводит к отсутствию реальной оценки их влияния на общественное развитие. Применение комплексного подхода в оценивании властно-публичной деятельности, основанного на сочетании централизованной и независимой оценки, позволит сформировать подлинную картину достижения институтами публичной власти социальных целей и задач государства. При этом комплексной оценкой прежде всего должны охватываться общественно значимые сферы деятельности государства, связанные с реализацией национальных проектов, оказанием государственных услуг, социальным обеспечением, медицинским обслуживанием, пенсионным страхованием и т.д.Библиографические ссылки
1. Алиев Т. Т., Бердникова Е. В. Роль общественного контроля в механизме привлечения
парламентариев к конституционно-правовой ответственности в России // Современное право.
2015. № 9. С. 22–28.
2. Атаманчук Г. В. Проблемы анализа государственного управления // Публичное и частное
право. 2008. № 1. С. 92–102.
3. Бердникова Е. В. Общественный контроль в конституционно-правовом взаимодействии
публичной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: дис. … д-ра
юрид. наук. Саратов, 2021. 482 с.
4. Вольманн Х. Оценивание в рамках реформ государственного управления // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. № 1. С. 12–15.
5. Еремина О. Ю. Теоретико-правовые основы оценки эффективности государственного
управления в социальной сфере: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 233 с.
6. Михеева Т. Н. Актуальные проблемы формирования региональных общественных палат
// Конституционное и муниципальное право. 2016. № 8. С. 52–55.
7. Нагимова А. М. Эффективность деятельности государственных органов управления как
фактор повышения качества жизни в регионе: проблемы оценки и измерения. Казань: Казан.
гос. ун-т, 2009. 188 с.
8. Ульянов А. Ю. Независимая оценка институтов публичной власти: проблемы практической реализации // Право и политика. 2023. № 1. С. 64–73.
9. Ульянов А. Ю. Роль ежегодных докладов Генерального прокурора РФ в осуществлении
парламентского контроля // Законность. 2018. № 8 (1006). С. 37–40.
10. Федотов Д. А. Гражданское участие и политическая активность жителей Вологодской
области: оценка эффективности диалога власти и общества // Право и политика. 2020. № 11.
С. 18–40.
Загрузки
Опубликован
Версии
- 2026-07-21 (2)
- 2024-03-19 (1)





