КОГНИТИВНЫЙ ПОДХОД К ДОКТРИНАЛЬНОМУ ПОНИМАНИЮ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ЧТО С НИМ НЕ ТАК?
DOI:
https://doi.org/10.14529/law250303Ключевые слова:
доказывание, подлежащие установлению обстоятельства, предмет доказывания, способы доказывания, субъекты доказывания, уголовно-процессуальное познание, цель доказыванияАннотация
В статье рассматривается один из наиболее распространенных доктринальных подходов к пониманию уголовно-процессуального доказывания, предполагающий его отождествление с когнитивной деятельностью должностных лиц органов предварительного расследования, прокуроров, судей, других участников досудебного или судебного производства, то есть с познанием подлежащих установлению обстоятельств. Исходя из подчиненности сущности доказывания объективным законам и закономерностям психофизиологического взаимодействия людей с окружающей реальностью, учитывая преимущественную опосредованность свойственного уголовному судопроизводству познания, формулируется вывод о не-полноценности данного подхода для использования в доктрине, правотворчестве и правоприменительной практике. Утверждается о недопустимости сведения доказывания лишь к набору познавательных приемов. В связи с этим обращается внимание на неприемлемость признания когнитивного подхода универсальным, всеобъемлющим, охватывающим все без исключения компоненты процесса доказывания. Одновременно говорится о приоритетности иного, так называемого интегративного подхода, предполагающего комплексный характер и сводящегося к включению в содержание уголовно-процессуального доказывания как познавательных (познавательно-удостоверительных) приемов, так и различных аргументационно-логических операций.Библиографические ссылки
Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: ООО «Издательство учебно-методического центра Уральского политехнического института», 2004. 298 с.
Божьев В. П. Основные вопросы советского уголовного процесса. М: Академия МВД СССР, 1978. 97 с.
Боруленков Ю. П. Юридическое познание, доказательство и доказывание. М.: Юрлитинформ, 2016. 536 с.
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1997. 190 с.
Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Воронежский государственный университет, 1995. 268 с.
Копьева А. Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск: Иркутский государственный университет, 1990. 191 с.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. 640 с.
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Белорусский государственный университет, 1969. 203 с.
Лившиц В. Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. М.–Л., 1949. 208 с.
Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе. М.: Всесоюзный заочный юридический институт, 1966. 102 с.
Машовец А. А. Доказывание уголовного иска в состязательном судопроизводстве // Общество и право. 2013. № 2 (44). С. 154–158.
Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 174 с.
Петуховский А. А. Проблемы доказывания в уголовном процессе. М.: Московский государственный областной университет, 2009. 113 с.
Победкин А. В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании. М.: Московский университет МВД России, 2005. 420 с.
Россинский С. Б. К вопросу о развитии теории доказательств в уголовном процессе // Российский криминологический взгляд. 2013. № 3. С. 354–365.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1. 470 с.
Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960. 176 с.
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Казанский государственный университет имени В. И. Ульянова-Ленина, 1976. 206 с.
Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания. Краснодар: Кубанский государственный университет, 1996. 156 с.
Загрузки
Опубликован
Версии
- 2026-07-17 (2)
- 2025-10-03 (1)
