УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ
DOI:
https://doi.org/10.14529/law260203Ключевые слова:
уголовный процесс, суверенитет, вмешательство, коррупция, цифровые технологии, олигархия, социальные сети, СМИАннотация
Проанализировано влияние внешних и внутренних вмешательств на уголовно-процессуальную деятельность. Установлено, что некоторые изменения российского процессуального законодательства происходили под влиянием извне – постановлений Европейского Суда по правам человека, рекомендаций различных иностранных структур под видом борьбы с коррупцией и терроризмом без учета наших обычаев, исторического опыта, традиционных духовно-нравственных ценностей, что негативно отражается на проведении государством все-сторонней суверенной политики. Также установлено, что существенную угрозу самостоятельному развитию национального уголовного процесса представляет внутреннее вмешательство в данную деятельность, происходящее на разных направлениях. Выделены и рассмотрены: коррупция; цифровые технологии; олигархия и крупный бизнес; социальные сети и СМИ. Сделан вывод о том, что исключить какое-либо вмешательство в уголовный процесс невозможно, однако следует оценивать как положительные, так и отрицательные аспекты такого вмешательства в каждом конкретном случае. Процесс суверенизации политики Российского государства должен охватывать и уголовно-процессуальную сферу, имеющую особое значение для обеспечения безопасности нашего государства и общества. Для этого в статье предложено определение уголовно-процессуального суверенитета как разновидности государственного суверенитета.Библиографические ссылки
Борисов А. Б. Большой юридический словарь. М., 2010. 848 с.
В Мосгорсуде заявили об «откровенной травле» судьи по делу Устинова. URL: https:www.rbc.ru/rbcfreenews/5d92212a9a794738821ca550.
Виницкий Л. В., Кубрикова М. Е. Рассмотрение гражданского иска по выделенному уго-ловному делу // Уголовный процесс. 2023. № 3 (219). С. 88–91.
Генпрокуратура раскрыла данные о коррупции. URL: https://www.rbc.ru/society/ 16/06/2025/6837ed979a79471aa4b6c83d.
Головко Л. В. Государство и его уголовное судопроизводство: монография. М., 2022.
с.
Дать вольную Фемиде: рецепты реформирования судебной системы от Алексея Кудрина и Бориса Титова. URL: https://share.google/MR7A7 ztbgsTSO1gcN.
Дерипаска заявил, что российская судебная система не устраивает бизнес. URL: https://share.google/v70PdvfzewGhWwUEC.
Казун А. П. Между хайпом и справедливостью: могут ли СМИ влиять на результаты су-дебного процесса? // Социодиггер. 2021. Т. 2. Выпуск 1-2 (7). Доверие. С. 69–77.
Кубрикова М. Е. Уголовный процесс: понятие и назначение // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2025. Т. 25. № 3. С. 7–13.
Лекция Председателя Конституционного Суда В. Д. Зорькина: «Коррупция – угроза ци-вилизации права». URL: https://share.google/ otc8WWFi0yJBPEeT2.
Масленникова Л. Н., Топилина Т. А. Особенности доказывания в условиях цифровой трансформации современного уголовного судопроизводства // Право и политика. 2025. № 7. С. 72–83.
Мизулина Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. М., 1993. 32 с.
Судебный штраф: проблемы законодательного регулирования и практики применения. URL: https://share.google/LrZiRraHbwjwX5tDY
Судьи предложили наказывать СМИ за давление и необоснованную критику. URL: https://www.rbc.ru/politics/05/12/2019/5de86f879a7947 ce9a8277 f0.
Сычёв П. Г. Дифференциация российского уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: тенденции и перспективы: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. М., 2022. 65 с.
Чернявский И. А. Медиа и уголовное судопроизводство: влияние медиа-фреймов на вердикты суда присяжных в России // Журнал «Бизнес. Общество. Власть». 2018. № 1 (27). С. 116–135
