ПРАВОВЫЕ ПОДХОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ В ПОНИМАНИИ ЭКОЛОГО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВИДА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Иван Андреевич Ишимов
Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия


Аннотация


В данной статье через призму конституционной обязанности государства по обеспечению охраны окружающей среды, посредством анализа видов юридической ответственности в области охраны окружающей среды как важнейшего механизма реализации данной обязанности, исследования научных взглядов на проблему существования эколого-правовой ответственности обосновывается необходимость признания и выделения данной ответственности в самостоятельный вид. Названы не только теоретические предпосылки к возникновению данного подхода, но и приведены с практической точки зрения преимущества его внедрения в правовое регулирование.

Ключевые слова


обязанность государства; юридическая ответственность; виды юридической ответственности; эколого-правовая ответственность

Полный текст:

PDF

Литература


Абанина Е. Н., Аверьянова Н. Н., Анисимов А. П. Актуальные проблемы теории земельного права России: монография. М.: Юстицинформ, 2020. 800 с.

Боголюбов С. А. Экологическое право: учебник. М.: Издательство «НОРМА», 2000. 448 с.

Боголюбов С. А. Особенности юридической ответственности в системе экологических правоотношений // Журнал российского права. 2019. № 4. С. 105–119.

Бринчук М. М. Экологическое право: учебник // СПС «КонсультантПлюс», 2008.

Бринчук М. М. Эколого-правовая ответственность – самостоятельный вид ответственно-сти // Lex russica. 2016. № 6. С. 26–47.

Брославский Л. И. Ответственность хозяйствующего субъекта за причинение экологиче-ского вреда // Хозяйство и право. 2023. № 5. С. 69–96.

Выпханова Г. В., Жаворонкова Н. Г. Правовое регулирование возмещения вреда окру-жающей среде в современных реалиях // Экологическое право. 2018. № 5. С. 7–14.

Гаевская Е. Ю. Институт возмещения вреда как обеспечительный экономико-правовой механизм реализации требований экологической безопасности // Хозяйство и право. 2023. № 1. С. 96–105.

Демичев А. А., Грачева О. С. Экологическое право: учебник. М.: Прометей, 2017. 348 с.

Ерофеев Б. В. Экологическое право: учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. 320 с.

Зырянов С. М. Административная ответственность как самостоятельный вид ответственности // Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: материалы для VIII Ежегодных научных чтений памяти профессора С. Н. Братуся. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 111–120.

Кодолова А. В. Правовая природа ответственности за вред окружающей среде в России и Европейском союзе: сравнительно-правовой анализ // Экологическое право. 2018. № 2. С. 27–32.

Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный) / под ред. О. Л. Дубовик // СПС «КонсультантПлюс», 2015.

Краснова С. А. Возмещение экологического вреда: взгляд сквозь призму деликтного права // Хозяйство и право. 2023. № 5. С. 97–109.

Кудяков А. К. К вопросу о соотношении эколого-правовой и земельно-правовой ответственности природопользователей // Правовые вопросы недвижимости. 2024. № 3. С. 23–27.

Нарышева Н. Г. Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вре-да, причиненного окружающей среде // Экологическое право. 2005. № 1. С. 3–10.

Панова Е. А. Юридическая ответственность за нарушения водного законодательства в России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 279 c.

Петров В. В. Экологическое право России: учебник. М.: Издательство БЕК, 1995. 557 с.

Романов В. И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения // Жур-нал российского права. 2000. № 12. С. 74–83.

Титова Е. В. Право на биобезопасность в контексте биоконституционализма: парадигмы государственного регулирования и особенности судебной защиты в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2025. № 11. С. 24–29.

Шемшученко Ю. С., Мунтян В. Л., Розовский Б. Г. Юридическая ответственность в области охраны окружающей среды. Киев: Наук. думка, 1978. 279 с.

Шемшученко Ю. С. Правовые проблемы экологии. Киев, 1989. 231 с.




DOI: http://dx.doi.org/10.14529/law260208

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.