ПРОФСОЮЗЫ КАК СУБЪЕКТЫ ОСПАРИВАНИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ ТРУДОВОГО ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.14529/law260214Ключевые слова:
прямой судебный нормоконтроль, источники трудового права, профессиональный союз, оспаривание нормативных правовых актов, неопределенный круг лицАннотация
На основе анализа законодательства и руководящей судебной практики показана противоречивость подходов к признанию за профсоюзами права на иск в защиту неоп-ределенного круга лиц, включая право на иск об оспаривании источников права (прямой су-дебный нормоконтроль). Критикуется позиция отдельных ученых, выводящих данное право de lege lata. Делается вывод о невозможности однозначного подтверждения наличия в дейст-вующем законодательстве права профсоюзов на инициирование прямого судебного нормо-контроля. Особое внимание уделено вопросам участия профсоюзов в прямом судебном нор-моконтроле в отношении специфических источников трудового права – коллективных дого-воров, соглашений и локальных нормативных актов. Автор обосновывает необходимость на-деления профсоюза правом инициировать прямой судебный нормоконтроль за источниками трудового права особого рода (социальная направленность и особая значимость защищаемых интересов в трудовых делах; наиболее полная реализация защитной функции профсоюзов; особенности трудовых отношений, где прямой конфликт между работодателем и работником-заявителем может быть чреват для последнего потерей рабочего места), выдвигает доводы в пользу расширения круга профсоюзов, обладающих правом на оспаривание специфических источников трудового права (принцип равенства всех профсоюзов; правило о защите профсоюзами в коллективных отношениях не только своих членов), и предлагает критерии, ограничивающие реализацию данного права, включая принцип соответствия профсоюзной организации работодателю.Библиографические ссылки
Аргунов А. В. О взаимосвязи политической идеологии и процессуального права // Арбит-ражный и гражданский процесс. 2021. № 7. С. 3–7.
Васильев В. А. Процессуальный механизм осуществления представительства работников в социально-трудовых отношениях // Трудовое право. 2008. № 5. С. 60–64.
Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. М.: Статут, 2017. 702 с.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. М.: Статут, 2014. 960 с.
Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. Общая часть / под ред. П. В. Краше-нинникова. М.: Статут, 2022. Т. 1. 550 с.
Еремина С. Н. Профессиональные союзы России: к вопросу о защите неопределенного круга лиц // Социальное и пенсионное право. 2017. № 4. С. 51–56.
Зеленцов А. Б., Ястребов О. А. Судебное административное право: учебник. М.: Статут, 2017. 768 с.
Куренной А. М. Должны ли и могут ли профсоюзы защищать «чужих» работников? // Трудовое право в России и за рубежом. 2019. № 3. С. 26–30.
Миронов В. И. Трудовое право России: учебник. СПб.: Питер, 2009. 864 с.
Михайличенко К. А. Особенности защиты социально-трудовых прав профсоюзами в су-дебном порядке // Российский судья. 2017. № 10. С. 24–28.
Никитин С. В. Судебный контроль за законностью нормативных правовых актов. М.: Юрайт, 2023. 150 с.
Раманкулов К. С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц проф-союзами в государствах Евразийского экономического союза // Трудовое право в России и за рубежом. 2020. № 3. С. 55–58.
Рогалева М. А. Алгоритм квалификации гражданских дел (на примере защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг). М.: Статут, 2018. 206 с.
Сафаралеев М. Р., Шаронов С. А. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (постатейный). 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Симонов В. И. Вопросы теории и практики реализации права на гарантии и компенсации в трудовых отношениях по новейшему законодательству // Трудовое право. 2008. № 10. С. 37–46.
Смагина Е. С. Участие государства в современном цивилистическом процессе. М.: Ста-тут, 2021. 268 с.
Снигирева И. О. Правовое положение российских профсоюзов в сфере труда: история и современность. М.: Проспект, 2021. 256 с.
Сошникова Т. А. Пути повышения роли профессиональных союзов в современной Рос-сии. М.: Московский гуманитарный университет, 2014. 168 с.
Туманов Д. А. Участие в административном судопроизводстве прокурора, а также орга-нов, организаций и граждан с целью защиты «чужих» интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 5. С. 60–68.
Ярков В. В., Кузнецов Е. Н. Концепция совершенствования исполнительного производ-ства Российской Федерации по социально значимым делам (проект) // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. № 3. С. 119–141.
Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 608 с.
