ОБЖАЛОВАНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД КАК УСЛОВИЕ СПРАВЕДЛИВОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Дмитрий Александрович Клепиков

Аннотация


Статья посвящена дефиниции «вышестоящий суд» в концепции
уголовно-процессуального обжалования промежуточных судебных ре-
шений. Актуальность заключается в законодательном допущении рас-
смотрения жалоб на данный вид решений судом, их вынесшим. На
взгляд автора, тем самым нарушается принцип судейской беспристра-
стности, появляется заинтересованность в вынесении тех или иных ре-
шений, поскольку проверка их законности, обоснованности и мотивиро-
ванности возлагается на коллег, находящихся в одном и том же суде.
Законодатель совершил ошибку, соединив в судах одного и того же су-
дебного звена две судебные инстанции. На основании анализа Конвен-
ции о защите прав человека, Международного пакта о гражданских и
политических правах, законодательства России, научной литературы,
судебной практики и статистики предлагается возложить обязанность
по рассмотрению абсолютно всех уголовных дел на мировые и районные
суды, превратив суды областного звена в «полноценные» апелляцион-
ные суды.


Ключевые слова


промежуточное судебное решение, вышестоящая инстанция, апелляционное обжалование, подсудность, присяжные заседатели.

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.