ВЗАИМОСВЯЗЬ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Владимир Александрович Азаров
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Илья Александрович Пелих
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского


Аннотация


Данная статья посвящена вопросам исследования влияния пределов доказывания
на достижение объективной истины как цели доказательственной деятельности, что в
свою очередь является базисом для вынесения справедливого итогового процессу-
ального решения. Авторами отдельное внимание уделено исследованию существа
объективной истины и причин, препятствующих ее достижению в современном уго-
ловном судопроизводстве. В конечном счете, обосновывается вывод о взаимной обу-
словленности пределов доказывания, объективной истины и справедливости


Ключевые слова


уголовный процесс, объективная истина, пределы доказы- вания, справедливость, цель, доказательственная деятельность, предмет доказывания, состязательность

Полный текст:

PDF

Литература


Азаров, В. А. Функция предваритель-

ного расследования в истории, теории и прак-

тике уголовного процесса России: моногра-

фия / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Ку-

зембаева. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. – 560 с.

Алексеев, А. И. Российская уголовная

политика: преодоление кризиса /

А. И. Алексеев, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побе-

гайло. – М.: Норма, 2006. – 144 с.

Воскобитова, Л. А. Некоторые особен-

ности познания в уголовном судопроизводст-

ве, противоречащие мифу об истине /

Л. А. Воскобитова // Библиотека криминали-

ста. Научный журнал. – 2012. – № 4 (5). –

С. 56–64.

Головко, Л. В. Истина в уголовном

процессе. Событие. Комментарии экспертов /

Л. В. Головко // Закон. – 2012. – № 6. –

С. 17–28.

Гриненко, А. В. Система принципов и

цель производства по уголовному делу // Пра-

воведение. – 2000. – № 6. – С. 179–192.

Дикарев, И. С. Объективность уголов-

ного преследования как условие реализации

назначения уголовного судопроизводства /

И. С. Дикарев // Российская юстиция. – 2006.

– № 3. – С. 29–31.

Еникеев, З. Д. Совершенствование за-

конов и эффективность их применения как

важные условия борьбы с преступностью /

З. Д. Еникеев // Проблемы совершенствования

и применения законодательства о борьбе с

преступностью: материалы Всероссийской

науч.-практич. конференции. – Уфа: Изд-во

РИО БашГУ, 2004. – Ч. 1. – С. 3–8.

Закомлистов, А. Ф. Судебная этика /

А. Ф. Закомлистов. – СПб., 2002. – 258 с.

Зинатуллин, З. З. Уголовно-процес-

суальное доказывание / З. З. Зинатуллин. –

Ижевск, 2003. – 227 с.

Колоколов, Н. А. Истина в уголовном

процессе. Событие. Комментарии экспертов /

Н. А. Колоколов // Закон. – 2012. – № 6. –

С. 17–28.

Кулагин, Н. И. Управление следствен-

ными аппаратами органов внутренних дел

(функционально-структурный анализ): авто-

реферат дис. ... д-ра юрид. наук / Н. И. Кула-

гин. – М., 1990. – 35 с.

Ленин, В. И. Материализм и эмпири-

окритицизм / В. И. Ленин. – М., 1968. – Т.

– 384 с.

Ожегов, С. И. Словарь русского языка

/ С. И. Ожегов. – М.: Рус. яз. 1989. – 921 с.

Печников, Г. А. Диалектические про-

блемы истины в уголовном процессе /

Г. А. Печников. – Волгоград, 2007. – 312 с.

Смирнов, А. В. Состязательный про-

цесс / А. В. Смирнов. – СПб., 2001. – 320 с.

Строгович, М. С. Курс советского

уголовного процесс / М. С. Строгович. – М.:

Наука, 1968. – Т. 1 – 468 с.

Строгович, М. С. Учение о матери-

альной истине в уголовном процессе /

М. С. Строгович. – М., 1947. – 276 с.

Сырых, В. М. Материалистическая

теория права / В. М. Сырых. – М., 2011. –

с.

Халиулин, А. Г. Истина в уголовном

процессе. Событие. Комментарии экспертов /

А. Г. Халиулин // Закон. – 2012. – № 6. –

С. 17–28.

Чичканов, А. Б. Функции прокурора и

принцип состязательности в российском уго-

ловном судопроизводстве: автореферат дис.

… канд. юрид. наук / А. Б. Чичканов. – СПб.,

– 34 с.

Шейфер, С. А. Доказательства и дока-

зывание по уголовным делам: проблемы тео-

рии и правового регулирования


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.