ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ПЫТОК В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, КОТОРЫЙ НЕ СТОИТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ

Аннотация

В статье анализируется негативный опыт развитых зарубежных стран по приме-
нению пыток в уголовном судопроизводстве в свете необходимости эффективного
противодействия терроризму и угрозам существования нации. Развитые западные
страны, столкнувшись с угрозами террористических атак, отступили от либеральных
ценностей уважения чести и достоинства личности в целях получения изобличающих
доказательств. В работе поднимается проблема двойных стандартов в деятельности
Европейского Суда по правам человека в оценке подобной российской и зарубежной
практики. Проанализированный опыт британских и североирландских партнеров как
бы призывает действовать более изощренно через признание угрозы жизни нации в
качестве основания для использования, например, пяти особых методов допроса с
пристрастием. Однако Россия не устанавливает и не должна устанавливать особых
правил производства по исключительным случаям в нарушение требований между-
народных соглашений, принимая как факт пристальное внимание ко всему происхо-
дящему на ее территории, не рассчитывая на снисхождение и использование между-
народной юстицией в свой адрес оценочных формулировок. Автор обосновывает
тезис о том, что для России такой подход неприемлем и в новейшей ее истории нико-
гда не принимался за основу