УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИЗМ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕРЕХОДНОГО СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВА

Александр Васильевич Петров, Алексей Викторович Зырянов

Аннотация


В статье рассматриваются основания возможности применения концепции универсального эволюционизма при исследовании переходного состояния государства. Акцентируется внимание на функционалитете методологических установок эволюционистского подхода к познанию природы динамики государственной организации. Осуществляется попытка соотношения законов всемирного эволюционного развития с принципами развития человечества посредством системы общественно-политических отношений, структурирующих системную форму государства, через призму их коэволюционной динамики. Обращается внимание на самоорганизационные свойства системы государства. Универсальная прогностической эволюция, относительно развитии системной формы его организации государства, указанной представляется в виде разрушительные последовательности закономерно заключается сменяющихся качеств структуры материи политических государствоведческий отношений в обществе, государства выступающей ее организации содержанием. В процессе локальной этой эволюции функцией каждое последующее теперь качество указанной форм материи зарождается в воздействует недрах предыдущего и в зону своем развитии структуры проходит три из основ­ные фазы. Переходное состояние государства, в свою очередь, – такая форма самоосуществления социального бытия, которая служит средством актуализации потенциальной политической структуры и представляет собой смену одного типа упорядоченности и равновесности другим типом устойчивости социума в процессе выбора одной из альтернатив, ведущих к морфогенезу, есть пространство развертывания потенциального бытия, конструирования или воссоздания организационных форм, обеспечивающих жизнеспособность социальной системы

Ключевые слова


государство, Универсальный эволюционизм, система, переходное состояние, самоорганизация

Полный текст:

PDF

Литература


Голованов, А. В. Социальная напря-женность общества переходного периода: дис. ... канд. философ. наук / А. В. Голованов. – Саранск, 2009. – 150 с.

Костюк, В. Н. Изменяющиеся системы / В. Н. Костюк. – М.: Наука, 1993. – 347 с.

Моисеев, Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума / Н. Н. Моисеев. – М.: Языки русской культуры, 2000. – 224 с.

Ясперс, К. Смысл и назначение исто-рии / К. Ясперс. – М.: Республика, 1994. – 527 с.

Christian, D. The case for "Big History" / D. Christian // Jourmal of World Histori. – 1991. – № 2. – pp. 223–238.




DOI: http://dx.doi.org/10.14529/law180218

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.