АНАЛИЗ РОЛИ И ЗНАЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ АРХИТЕКТУРНОЙ СИСТЕМЫ КАК СПОСОБА РАСШИРЕНИЯ СРЕДСТВ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ АРХИТЕКТУРНОЙ КОМПОЗИЦИИ

Александр Александрович Плешивцев

Аннотация


Введение. В основу исследований положена научная гипотеза о роли и значимости свойства технологичности для создания эффективных архитектурных систем. Предметом исследований являются особенности взаимодействия технологичности с основными составляющими композиции (функциональной, конструктивной, художественно-эстетической) архитектурных образов, рассмотренные для некоторых этапов исторического, технологического развития. Актуальность исследований связана с оценкой перспективы влияния технологичности на развитие направлений, связанных с использованием инновационных приёмов архитектурной деятельности.

Материалы и методы. Методы системного анализа предназначены для анализа особенностей взаимодействия составляющих композиции архитектурного образа. Теоретический анализ организации учета влияния технологичности на свойства целостной композиционной системы включает: методы анализа сущности процессов разработки композиционных решений, разработку гипотезы исследования, анализ и обобщение результатов исследований, формулирование выводов.

Результаты. В результате проведенных исследований рассмотрены особенности взаимодействия основных структурных составляющих в составе композиции (композиционного решения) архитектурного образа. Показаны возможности системного анализа для выявления связей между элементами (составляющими) системы и установления их влияния на состояние системы (композиции) в целом. Приведен понятийный аппарат категорий, структура и состав архитектурной композиции. Подтверждено значение композиции как традиционного творческого инструмента, который применяется для создания объектов материальной культуры и пространственного наполнения архитектурных образов. Рассмотрены особенности основных средств и приемов формирования объемно-пространственной структуры как основного фактора обеспечения единства функционального содержания и формы архитектурного объекта. Дана характеристика составляющей технологичности и определен характер взаимодействия между основными составляющими композиционных решений объектов пространственной среды. Отмечено, что применение перспективных приемов технологичности способствует расширению возможностей (приемов и средств) объемно-пространственной композиции.

Выводы. В исследовании рассмотрены роль и значение основных составляющих композиции, которые целесообразно дополнить свойством технологичности для расширения возможностей (средств, приемов) формирования эффективных архитектурных систем.


Ключевые слова


композиция, архитектурные системы, свойства и приёмы композиции, технологичность, особенности системного взаимодействия, целостная система, приемы и средства гармони-зации проектных решений.

Полный текст:

XML

Литература


Bachelard, Gaston. The Poetics of Space / Gaston Bachelard. – New-York: Penguin Classics, 2014. – 304 p.

Nelson, Craig. Composition for Beginners / Craig Nelson. – New-York: F+W Media, 2011. – 152 p.

Азизян, И.А. Теория композиции как поэтика архитектуры / И.А. Азизян, И.А. Добрицына, Г.С. Лебедева. – М.: Прогресс-традиция, 2002. – 476 с.

Алексеев, Ю.В. История архитектуры, гра-достроительства и дизайна / Ю.В. Алексеев, В.П. Казачинский, В.В. Бондарь. – М.: Изд-во Ассоциа-ции строительных вузов, 2004. – 448 с.

Маклакова, Т.Г. История архитектуры и строительной техники. Современная архитектура / Т.Г. Маклакова. – М.: Изд-во Ассоциации строи-тельных вузов, 2009. – 248 с.

Стасюк, Н.Г. Основы архитектурной ком-позиции / Н.Г. Стасюк, Т.Ю. Киселева, И.Г. Орлова. – М.: Архитектура-С, 2004. – 96 с.

Вавилин, В.Ф. Композиционные принципы архитектурного проектирования / В.Ф. Вавилин. – Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2005. – 249 с.

Кокаревич, М.Н. Архитектурное творче-ство в контексте культурно-исторической реаль-ности / М.Н. Кокаревич // Вестник Томского госу-дарственного архитектурно-строительного уни-верситета. – 2015. – № 2(49). – С. 64–74.

Maier, Mark W. The Art of Systems Architecting / Mark W. Maier, Eberhardt Rechtin. – New-York: CRC Press, 2009. – 477 p.

Степанов, А.В. Объемно-простран-ственная композиция / А.В. Степанов, В.И. Маль-гин, Г.И. Иванова. – М.: Архитектура-С, 2007. – 254 с.

Шубенков, М.В. Структура архитектур-ного пространства: дис. … д-ра архитектуры / М.В. Шубенков. – М., 2006. – 335 с.

Коврижкина, О.В. Архитектура. Компози-ция / О.В. Коврижкина // Символ науки. – 2016. – № 4. – С. 140−143.

Маклакова, Т.Г. Функция, конструкция, композиция в архитектуре / Т.Г. Маклакова. –М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов. – 2009. – 272 с.

Eisenman, Peter. Ten Canonical Buildings: 1950–2000 / Peter Eisenman. – Rome: Rizzoli Inter-national Publications, 2008. – 340 p.

Cohen, Matthew A. Proportional Systems in the History of Architecture: A Critical Reconsidera-tion / Matthew A. Cohen, Maarten Delbeke. – Lon-don: Leiden University Press. Critical edition, 2018. – 432 p.

Lahiji, Nadir. Architectonics: Critical Rea-son and Theories of a Failed Practice / Nadir Lahiji // An Architecture Manifesto. – 2019. – P. 89–101. DOI: 10.4324/9781138606678-6.

Derek, Thomas. Masters of the Structural Aesthetic / Derek Thomas. – Singapore, Springer Sin-gapore, 2018. – 132 p.

Cоловьев, К.А. История архитектуры и строительной техники / К.А. Cоловьев, Д.С. Сте-панова. – СПб.: Изд-во «Лань», 2016. – 544 с.

Chudley, Roy. Construction Technology / Roy Chudley, Roger Greeno. – New-York. Prentice Hall, 2015. – 634 p.

Лебедев, В.М. Определение технологично-сти проектов строительства и реконструкции объектов / В.М. Лебедев, И.А. Ломтев // Вестник Белгородского государственного технологическо-го университета имени В.Г. Шухова. – 2017. – № 11. – С. 80–83.

Репина, О.М. Сравнительная оценка эф-фективности инновационных решений малоэтаж-ного жилищного строительства / О.М. Репина // Инновационные технологии управления и права. – 2015. – № 2 (12). – С. 23–28.

Гусев, Е.В. Современные аспекты анализа технологии строительства объекта / Е.В. Гусев, З.Р. Мухаметзянов, Д.Г. Аптыков // Вестник ЮУр-ГУ. Сер. «Строительство и архитектура». –2012. – № 12. – С. 56–59.

Попова, А.Н. Совершенствование ком-плексной методики оценки конкурентоспособно-сти инновационной строительной продукции: дис.… канд. экон. наук / А.Н. Попова. – М., 2009. –126 с.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.