Редакционная этика журнала

Общие положения

  1. Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах подготовки и публикации российской научной периодики и строится с учетом этических норм, разработанных Комитетом по публикационной этике (Committee on Publication Ethics, COPE) и закрепленных в Ключевых практиках для редакторов, издателей и учредителей научных журналов (включая Кодексы поведения и лучшие практики для редактора, см. текст в формате PDF, и издателя журнала, см. текст в формате PDF).
  2. Южно-Уральский государственный университет как учредитель и издатель журнала берет на себя обязательства по контролю процесса публикации статей и признает свои этические и иные обязательства, связанные с указанным процессом.

Этические требования к авторам

  1. Автор должен представить в редакцию статью, не находящуюся на рассмотрении и не публиковавшуюся ранее в других журналах и/или трудах конференций (частично или полностью). Если статья направлена на расширение ранее проведенного исследования, автор должен обеспечить прозрачность повторного использования материала, чтобы избежать самоплагиата. Искусственное разбиение атомарного исследования на небольшие части для увеличения количества публикуемых статей неэтично и неприемлемо.
  2. Автор должен представить в редакцию статью, содержащую результаты оригинального исследования. В случае использования в статье фрагментов (цитат), идей и результатов, изложенных ранее в научных работах других авторов, такое использование во избежание плагиата должно быть снабжено ссылкой на первоисточник, включаемый в список литературы представляемой статьи. Редакция использует специализированное программное обеспечение для проверки текста статьи на плагиат и самоплагиат (система Антиплагиат и др.). Плагиат и самоплагиат неэтичны и неприемлемы.
  3. Автор, представляющий статью в журнал, должен указать всех соавторов статьи и гарантировать, что указанные лица видели и одобрили финальную версию статьи и согласны с ее представлением в журнал. В качестве соавторов статьи должны быть указаны только лица, внесшие значительный вклад в получение результатов исследования.
  4. Автор должен раскрыть все конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию статьи, а также все источники финансовой поддержки исследования, результаты которого описаны в статье (гранты, государственные задания и др.).
  5. Автор должен хранить исходные материалы (данные) исследования в течение разумного времени после публикации статьи, и незамедлительно предоставить к ним публичный доступ по запросу редакции для воспроизведения и проверки. Использование материалов (данных), сфабрикованных с целью подтвердить выводы статьи, неэтично и неприемлемо.
  6. Автор должен, в случае обнаружения им существенной ошибки (неточности) в ранее опубликованной статье, незамедлительно проинформировать об этом редакцию и содействовать ей в исправлении ошибки. Если редакция проинформирована об ошибке третьими лицами, то автор должен незамедлительно устранить ошибку либо аргументированно ее опровергнуть.
  7. Автор несет полную ответственность за содержание статьи, включая любые фрагменты, созданные или отредактированные с помощью инструментов искусственного интеллекта (ИИ). Замена ИИ-инструментами критического мышления, научного суждения, анализа, интерпретации, творческого процесса или оригинального интеллектуального вклада, которые составляют суть авторской работы, неэтична и неприемлема. ИИ-инструменты не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов. Использование ИИ для фабрикации данных, результатов, ссылок или генерации первичных исследовательских изображений неэтично и неприемлемо. Любое использование ИИ, влияющее на содержание статьи, должно быть прозрачно раскрыто автором в соответствии с правилами журнала.
  8. Автор обязан обеспечивать прозрачность и воспроизводимость результатов. Для статей, содержащих вычислительные эксперименты, анализ данных или программную реализацию, автор должен предоставить ссылку на публичный репозиторий с кодом и данными либо четко обосновать невозможность их публичного предоставления (коммерческая тайна, конфиденциальность, безопасность и др.). Сокрытие кода и (или) данных без веских причин рассматривается как нарушение публикационной этики.

Этические требования к рецензентам

  1. Рецензент должен способствовать принятию объективного редакционного решения и помогать автору улучшить качество статьи. Редколлегия принимает решение о публикации, отклонении или необходимости доработки статьи исключительно на основе результатов рецензирования этой статьи.
  2. Рецензент должен представить рецензию в сроки, указанные редакцией. Если подготовка рецензии по каким-либо причинам в эти сроки невозможна, рецензент должен заблаговременно уведомить об этом редакцию.
  3. Рецензент должен соблюдать конфиденциальность при рассмотрении рецензируемой статьи. Обсуждение содержания статьи и ее передача третьим лицам возможны только с разрешения главного редактора.
  4. Рецензент должен объективно проводить экспертную оценку статьи. Персональная критика автора недопустима. Все выводы рецензента должны быть строго аргументированы и при необходимости содержать ссылки на авторитетные рецензируемые источники.
  5. Рецензент должен указать работы, которые оказали влияние на результаты исследования, но не были приведены автором статьи (при наличии таковых). Рецензент должен обратить внимание редакции на существенное сходство или совпадение рецензируемой статьи с другой работой, опубликованной ранее, о которой известно рецензенту (при наличии таковой).
  6. Рецензент не должен использовать материалы неопубликованной статьи в своих собственных исследованиях без письменного согласия автора. Рецензент должен отказаться от рассмотрения рукописи в случае возникновения у него конфликта интересов из-за конкурентных, совместных или иных отношений с автором или организацией, имеющей отношение к рецензируемой статье.
  7. Рецензент не должен загружать текст рецензируемой статьи (или любые ее части) в публичные генеративные ИИ-инструменты из-за риска нарушения конфиденциальности и утечки неопубликованных данных. Использование ИИ-инструментов для редактирования или стилистической правки текста рецензии допустимо, но ответственность за итоговую рецензию несет рецензент.
  8. Рецензент должен проверить доступность данных и кода, обеспечивающих воспроизведение результатов статьи (за исключением статей, не содержащие оригинальных вычислительных результатов: обзоры, сугубо теоретические работы без экспериментальной части и др.). Если авторы заявляют об ограничениях на предоставление данных или кода, рецензент должен оценить обоснованность таких ограничений и отразить свое мнение в отзыве.

Этические требования к редакции

  1. Редакция гарантирует принятие решения о публикации представленных статей на основе результатов рецензирования, исходя из политики журнала, и не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе в таковой принимается главным редактором журнала.
  2. Редакция гарантирует объективную оценку представленной статьи независимо от расы, пола, национальности, происхождения, гражданства, рода занятий, места работы и проживания автора, а также от ее/его политических, философских, религиозных и иных взглядов.
  3. Редакция гарантирует, что материалы отклоненной статьи не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии и редакционного совета без письменного согласия автора. Редакция не примет к рассмотрению статью в случае наличия у членов редколлегии и редакционного совета конкурентных отношений с автором или организацией, связанной с результатами исследования, либо иного конфликта интересов. Редакция обязуется требовать от всех участников процесса опубликования статьи раскрытия конфликта интересов.
  4. Редакция гарантирует оперативное рассмотрение претензии на неэтичное поведение автора статьи (в т.ч. ранее опубликованной) и принятие адекватных мер в отношении таких претензий. В случае подтверждения факта неэтичного поведения редакция вправе отказаться от публикации статьи, прекратить дальнейшее сотрудничество с автором, опубликовать соответствующее опровержение, уведомить организацию автора о данном инциденте, а также принять иные необходимые меры для дальнейшего пресечения неэтичного поведения данного автора.
  5. Редакция гарантирует, что рукописи, поступившие в журнал, не будут загружаться в публичные генеративные ИИ-инструменты. Решения о принятии или отклонении статей принимаются исключительно людьми (главным редактором и рецензентами) на основе экспертной оценки; ИИ-инструменты могут использоваться только как вспомогательное средство для рутинных задач (проверка форматирования и др.), но не для принятия редакционных решений.
  6. Редакция гарантирует соблюдение политики открытости кода и данных. Статья может быть отклонена на этапе формальной проверки, если авторы не предоставили доступ к коду и (или) данным и при этом не обосновали невозможность открытого доступа. Редакция вправе запросить у авторов дополнительные материалы для проверки воспроизводимости результатов статьи.