СТОХАСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ ТИПА «МОЩНОСТИ»

Авторы

  • Сергей Алексеевич Баркалов Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия https://orcid.org/0000-0001-6183-3004
  • Павел Николаевич Курочка Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия https://orcid.org/0000-0003-4945-9552

DOI:

https://doi.org/10.14529/ctcr260308

Ключевые слова:

ресурсы типа «мощности», детерминированная задача оптимизации, стохастическая задача оптимизации, производительность труда, линеаризация, ряд Тейлора, эвристические алгоритмы

Аннотация

Цель исследования. Рассматривается задача формирования проектной команды для выполнения работ заданной трудоемкости в установленные сроки с минимальными затратами. Производительность каждого специалиста моделируется как случайная величина, подчиняющаяся нормальному распределению, что приводит к постановке задачи стохастического программирования с вероятностным ограничением. Материалы и методы. Основное внимание уделяется методам редукции стохастической задачи к детерминированному эквиваленту путем преобразования вероятностного ограничения с использованием свойств нормального закона распределения. Такая операция позволяет привести исходную задачу к нелинейной форме. Это обстоятельство исключает применение хорошо апробированных алгоритмов. Основная сложность решения заключается в нелинейности и целочисленности переменных. Исследуются методы линеаризации ограничения, включая разложение в ряд Тейлора и кусочно-линейную аппроксимацию, а также анализируются простые эвристические критерии отбора. В качестве основного метода решения предлагается провести процедуры линеаризации нелинейного ограничения, полученного в результате перехода от вероятностного ограничения в линейной форме к детерминированному варианту, но в нелинейной форме. Описаны подходы к линеаризации нелинейного ограничения, включая разложение в ряд Тейлора и кусочно-линейную аппроксимацию. Результаты. Предложены эвристические критерии отбора специалистов, учитывающие их производительность, стоимость и стабильность труда. Вводятся четыре критерия: критерий эффективности, использующий два характеристических параметра: производительность и стоимость; критерий стабильности, учитывающий среднеквадратическое отклонение и производительность; комплексный критерий, являющийся произведением двух первых, и комбинированный критерий, учитывающий все три фактора. Показаны достоинства и недостатки этих подходов к решению исходной задачи. Заключение. Показано, что учет стохастического характера отдельных исходных параметров задачи приводит к необходимости решения оптимизационных задач стохастического программирования, что представляет собой определенные сложности. При этом речь о получении аналитических решений уже не идет. На практическом примере показано, что учет стохастичности приводит к увеличению размера команды и затрат по сравнению с детерминированным случаем. Делается вывод о необходимости применения комбинированных критериев и итеративных алгоритмов для получения решений, близких к оптимальным.

Биографии авторов

Сергей Алексеевич Баркалов, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия

д-р техн. наук, проф., заведующий кафедрой управления,
декан факультета экономики, менеджмента и информационных технологий, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия

Павел Николаевич Курочка, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия

д-р техн. наук, проф., проф. кафедры управления, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия

Библиографические ссылки

1. Баркалов С.А. Ресурсное планирование проектного управления: моногр. / С.А. Баркалов, П.Н. Курочка, Л.Д. Маилян, Е.А. Серебрякова. М.: Кредо, 2024. 530 с.

2. Huang W., Li H., Shen Q. Dynamic resource allocation for multi-project construction under uncertainty: A robust optimization approach // Journal of Construction Engineering and Management. 2022. Vol. 148 (4). P. 04022003.

3. Математическая модель выбора поставщика металлообрабатывающего оборудования в условиях необходимости достижения технологического суверенитета / О.В. Логиновский, А.А. Максимов, М.В. Щемлев, А.М. Богер // Системы управления и информационные технологии. 2023.

№ 2 (92). C. 86–92.

4. Sari M., Arditi D. Machine learning-based prediction of labor productivity in construction using site-specific factors // Construction Management and Economics. 2021. Vol. 39 (8). P. 755–772.

5. Новиков Д.А., Иващенко А.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы. М.: КомКнига, 2006. 332 с.

6. Zhang L., Hu Z. Resource leveling in construction projects using hybrid genetic algorithm and discrete event simulation // Automation in Construction. 2023. Vol. 145. P. 104678.

7. Формирование поколений новой техники как задача о покрытии множества / С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, П.Н. Курочка, Е.А. Серебрякова // Проблемы управления. 2023. № 6. С. 22–32. DOI: 10.25728/pu.2023.6.2

8. Shapiro A., Dentcheva D., Ruszczyński A. Lectures on Stochastic Programming: Modeling and Theory. Third Edition. Society for Industrial and Applied Mathematics, 2021.

9. Balouka N., Cohen I. A robust optimization approach for the multi-mode resource-constrained project scheduling problem // European Journal of Operational Research. 2021. Vol. 291, iss. 2. P. 457–470. DOI: 10.1016/j.ejor.2019.09.052

10. Pinedo M.L. Scheduling: Theory, Algorithms, and Systems. Springer International Publishing, 2016.

11. Cheng M.Y., Tran D.H. Fuzzy multi-objective particle swarm optimization for resource allocation in large-scale construction projects // Applied Soft Computing. 2021. Vol. 102. P. 107076.

12. Баркалов С.А. Оптимизационные модели – инструмент системного моделирования:

моногр. / С.А. Баркалов, П.Н. Курочка, Л.Д. Маилян, Е.А. Серебрякова. М.: Кредо, 2023. 522 с.

13. Birge J.R., Louveaux F. Introduction to Stochastic Programming. Springer Science & Business Media, 2011.

14. Zou P.X.W., Zhang G., Wang J. Understanding the critical factors influencing the design and construction integration process in China // International Journal of Project Management. 2018. Vol. 36 (3). P. 468–482.

15. Асатурова Ю.М., Хватова Т.Ю. Повышение инновационной активности предприятий в условиях дефицита финансов // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2019. Т. 12, № 1. С. 132–145. DOI: 10.18721/JE.12111

16. Nikakhtar A., Wong K.K., Zavichi K.G. Particle swarm optimization for resource-constrained project scheduling in construction // Engineering, Construction and Architectural Management. 2019. Vol. 26 (7). P. 1388–1408.

17. Медведев С.Н. Жадные и адаптивный алгоритмы решения задачи маршрутизации транспортных средств с несколькими центрами с чередованием объектов // Автоматика и телемеханика. 2023. № 3. С. 139–168. DOI: 10.31857/S0005231023030078

Загрузки

Опубликован

2026-09-11

Выпуск

Раздел

Управление в социально-экономических системах