ЗАДАЧИ И АЛГОРИТМЫ СИНТЕЗА И СОГЛАСОВАНИЯ ЗНАНИЙ ДЛЯ КОМБИНИРОВАННЫХ ЭКСПЕРТНЫХ СИСТЕМ

Авторы

  • Сергей Алексеевич Баркалов Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия https://orcid.org/0000-0001-6183-3004
  • Алексей Вадимович Белоусов Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия https://orcid.org/0000-0002-0934-6724
  • Ольга Николаевна Бекирова Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия https://orcid.org/0009-0004-6373-3452

DOI:

https://doi.org/10.14529/ctcr260306

Ключевые слова:

алгоритм, векторная оптимизация, лицо, принимающее решения, граф, экспертная система, функция вывода

Аннотация

В данной работе рассматриваются вопросы синтеза, согласования и извлечения знаний в комбинированных и сетевых экспертных системах. В настоящее время для принятия ответственных решений применяются комплексные подходы, объединяющие неформальные знания экспертов, формальные логические конструкции и математические алгоритмы. Однако для разрешения сложных задач, затрагивающих экономику, технику или социальные сферы, часто необходимы знания и опыт целой группы специалистов, обладающих компетенциями в разных областях. Для эффективного функционирования консилиумов и координационных советов, принимающих групповые решения, необходимы совершенствование существующих процедур и, что особенно важно, научная и техническая база для обогащения и синтеза знаний. Цель исследования заключается в разработке моделей и алгоритмов синтеза, пополнения и извлечения знаний в комбинированных и сетевых экспертных системах, позволяющих существенно минимизировать риски извлечения некорректных знаний путем модификации функции вывода. Материалы и методы исследования. Функции, реализующие строгое наследование, находят свое воплощение в механизме скалярной оптимизации, направленном на достижение конкретной цели. В свою очередь, функции, обладающие свойствами наследования и согласия, могут быть эффективно реализованы с помощью механизма векторной оптимизации, основанного на принципах предпочтения. Паретова оптимизация обеспечивает реализацию функций выбора, которые обладают такими важными качествами, как наследование, согласованность и независимость от отброшенных вариантов. Результаты. Представленные в статье методы предоставляют эффективный инструмент для оперативного разрешения широкого спектра задач, неизбежно возникающих при синтезе сложных и дорогостоящих экспертных систем и их ядра – баз знаний, учитывая как внутренние, так и внешние факторы неопределенности. Благодаря использованию Паретовой оптимизации при пополнении знаний в ядро системы создается основа для системы поддержки принятия решений для руководителей различных уровней иерархии, при этом функция вывода всегда соответствует конкретному ЛПР. Заключение. Полученные результаты в полной мере применимы для создания систем синтеза знаний, представляющих собой сети согласованных экспертных систем. Такие системы смогут не только имитировать решения конкретных специалистов, но и воспроизводить коллективные решения экспертов, обладающих разным опытом в разных сферах сложных проблем.

Биографии авторов

Сергей Алексеевич Баркалов, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия

д-р техн. наук, проф., заведующий кафедрой управления,
Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия

Алексей Вадимович Белоусов, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия

старший преподаватель базовой кафедры кибернетики в системах организационного управления, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия

Ольга Николаевна Бекирова, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия

канд. экон. наук, доц., доц. кафедры управления, Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия

Библиографические ссылки

1. Грессер Лаура, Кенг Ван Лун. Глубокое обучение с подкреплением: теория и практика на языке Python. СПб.: Питер, 2022. 416 с.

2. Аверина Т.А., Половинкина А.И., Шумарин В.В. Управление рисками в условиях инновационного развития организации // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. Т. 5, № 5. С. 87–89.

3. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Порядина В.Л. Механизмы активной экспертизы в задачах комплексного оценивания // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. Т. 5, № 6. С. 64–66.

4. Белоусов В.Е., Баркалов С.А., Нижегородов К.А. Ресурсно-временной анализ в задачах календарного планирования строительных предприятий // Материалы XVI Всероссийской школы-конференции молодых ученых «Управление большими системами». Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2019. Т. 1. С. 98–101.

5. Горелик А.Л., Скрипкин В.А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 2004. 341 с.

6. Галинская А.А. Модульные нейронные сети: обзор современного состояния разработок // Математические машины и системы. 2003. № 3-4. С. 87–102.

7. Эффективное управление организационными и производственными структурами: моногр. / О.В. Логиновский, А.В. Голлай, О.И. Дранко и др. М.: Инфра-М, 2020. 450 с. (Научная мысль). ISBN 978-5-16-016217-1. DOI: 10/12737/1087996

8. Вапник В.Н. Восстановление зависимости по эмпирическим данным. М.: Наука, 1979. 295 с.

9. Алгоритмы: построение и анализ: пер. с англ. / Т. Кормен, Ч. Лейзерсон, Р. Ривест,

К. Штайн. 2-е изд. М.: Вильямс, 2005. 1296 с.

10. Белоусов В.Е., Абросимов И.П., Губина О.В. Алгоритм идентификации состояний многоуровневой технической системы с использованием расплывчатых категорий модели представления знаний // Вестник ВГУ. Серия: Системный анализ и информационные технологии. 2017. № 3. C. 124–129.

11. Белоусов В.Е., Нижегородов К.И., Соха И.С. Алгоритмы получения упорядоченных правил предпочтения в задачах принятия решений при планировании производственных программ // Управление строительством. 2019. № 1 (14). С. 105–110.

12. Jordan M.I. Attractor dynamics and parallelism in a connectionist sequential machine //

The Eighth Annual Conference of the Cognitive Science Society. Amherst, MA, 1986. P. 531–546.

13. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: учеб. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 203–211.

14. Construction project data analysis. URL: https://www.kaggle.com/code/vadbel66/construction-project-data-analysis (дата обращения: 09.11.2025).

15. Gymnasium-Robotics is a collection of robotics simulation environments for Reinforcement Learning. URL: https://robotics.farama.org (дата обращения: 09.11.2025).

Загрузки

Опубликован

2026-09-11

Выпуск

Раздел

Управление в социально-экономических системах