ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
DOI:
https://doi.org/10.14529/em260109Ключевые слова:
национальная безопасность, экономическая безопасность, интеллектуальная безопасность, ин-ституты обеспечения интеллектуальной безопасностиАннотация
Научно-технологическое развитие является одним из стратегических национальных приорите-тов Российской Федерации и определяется комплексом внутренних и внешних факторов, фор-мирующих систему больших вызовов. Санкционные шоки и потеря доступа российской про-мышленности к зарубежным технологиям требуют переосмысления дальнейшего развития эко-номики, которое должно опираться на собственные разработки. На сегодняшний день Россия не является крупным участником глобального рынка передовых производственных инноваций и относительно слабо вовлечена в производство наукоемкой продукции [2]. Следование в даль-нейшем инерционному сценарию развития экономики сопряжено с технологическим отстава-нием Российской Федерации, потерей конкурентоспособности на мировом рынке в стратегиче-ски важных сегментах, что является реализацией основных угроз экономической и другим под-системам национальной безопасности. Экономическое развитие основано на результатах интел-лектуального труда, объединенных термином «интеллектуальная собственность». Опыт лидеров мировой экономики свидетельствует о том, что интеллектуальная собственность при условии своевременной и тщательной защиты становится стратегическим ресурсом государства, что позволяет говорить о необходимости обозначить в качестве подсистемы экономической без-опасности интеллектуальную безопасность. Совершенствование методических подходов к ис-следованию интеллектуальной безопасности актуализирует задачи определения её элементов (подсистем), классификацию рисков, способов их оценки и нейтрализации. Объектом исследования является интеллектуальная безопасность как подсистема экономической безопасности Российской Федерации. Предмет исследования – обеспечение интеллектуальной безопасности. Методология исследования опирается на использование таких общенаучных методов познания, как анализ, синтез, системный подход к исследуемым процессам и явлениям и их детализация. Основным результатом является систематизация компонентов и методов оценки сформированности институтов обеспечения интеллектуальной безопасности.Библиографические ссылки
Астанков К.С., Казакова Г.А., Николаев А.С. Современное состояние и тенденции трансфера перспективных технологий на основе аналитики экспертов «Gartner» // Инновации. 2023. № 6 (296). С. 71–77. EDN: UWNCEQ
Васильев В.Л., Кузнецов М.С., Гапсаламов А.Р, Осадчий Э.А. Сравнительный анализ исследования советской и российской моделей инновационного развития // Инновации. 2024. № 1(297). С. 3–9.
Гурлев В.Г., Хомякова Т.С. Судебная статистика. Статистическая обработка экспертных исследований деятельности судов: учебное пособие. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2021. 40 с.
Гурлев В.Г., Хомякова Т.С., Слива С.В. Оценка результатов инновационной деятельности предприятий в интересах достижения технологического суверенитета российской экономики // Вестник Челябинского государственного университета. 2024. № 6 (488). С. 125–137. DOI: 10.47475/1994-2796-2024-488-6-125-137
Демин А.В. Стимулирование развития малых технологических компаний в России: курс на «бесшовность» // Инновации. 2023. № 5 (295). С. 3–6.
Киселева О.Н., Сафарян Г.В. Развитие классификации рисков инновационной деятельности отечественных предприятий в условиях цифровизации // Инновационная деятельность. 2024. № 2 (69).
С. 86–95.
Кошелева Т.И., Мордовец В.А. Система управления инновационной деятельностью на предприятии в рамках комплексной цифровизации // Инновации. 2023. № 1 (291). С. 90–94. DOI: 10.26310/2071-3010.2023.291.1.011
Масленникова О.Ф. Залог исключительных прав на объект интеллектуальной собственности в РФ: комментарий к ситуации 2014–2018 гг., направления развития // Инновационная деятельность. 2023. № 1 (64). С. 78–102.
Насташенко В.А. Формирование интеллектуальной безопасности // Анатомия личности. 2020.
№ 1 (21). С. 42–45. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-intellektualnoy-bezopasnosti/viewer.
Петраченко С.А. Политические аспекты интеллектуальной безопасности современной России: автореф. дис. … канд. полит. наук. Саратов. 2008. С. 14. URL: http://www.ceninauku.ru/about/ page_14823.htm.
Украинцев В.Б, Лепетикова И.Ю., Мамонтова Ю.П. Обеспечение интеллектуальной безопасности России: ключевые угрозы и направления их нейтрализации методами государственного управления // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. № 14. С. 58–61. DOI: 10.22394/2079-1690-2018-1-4-58-62. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-intellek¬tual¬noy-bezopasnosti-rossii-klyuchevye-ugrozy-i-napravleniya-ih-neytralizatsii-metodami-gosudarstvennogo/viewer
Чемезов С.В., Коптев Ю.Н., Волобуев Н.А., Каширин А.И. О концепции опережающего инновационного развития и глобального технологического превосходства ГК «Ростех» // Инновации. 2023. № 1(291). С. 3–16. DOI: 10.26310/2071-3010.2023.291.1.001