ВЫБОР И ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА

Лидия Александровна Галкина, Игорь Александрович Баев

Аннотация


Актуальность проблемы связана с необходимостью разрешения противоречия между увеличивающимися инвестициями в формирование инновационной инфраструктуры и достигаемыми результатами деятельности. Низкий уровень конкурентоспособности большей доли отечественной продукции не позволяет ей конкурировать не только на внешних, но зачастую и на внутреннем рынке. Цель исследования состоит в разработке подходов к выбору приоритетов инновационного развития с точки зрения региональной экономики, особый акцент сделан на то, что для устойчивого регионального развития необходимо «усложнять» экономику и повышать уровень ее диверсификации.  В работе применялись статистические методы исследования, методы оптимизации, производственные функции  Результаты: разработаны модели, по которым просчитаны приоритеты инновационного развития в Челябинской области  Ключевые выводы: для успешного развития инновационной деятельности в промышленных регионах необходимо создание регионального реестра промышленных технологий, при выборе приоритетов инновационного развития целесообразно исходить из критерия экономической сложности региона.

Ключевые слова


инновационное развитие; проекты импортозамещения; сложность экономики; инвестиции; приоритеты развития.

Полный текст:

PDF

Литература


Anderson T.W., and Cheng Hsiao. Formulation and Estimation of Dynamic Models Using Panel Data // Journal of Econometrics. – 1982. – Vol. 18. – P. 47–82.

Black S.E. and Lynch L.M. How to Compete: The Impact of Workplace Practices and Information Technology on Productivity // Review of Economics and Statistics, 2001, vol. 83(3), pp. 434–445.

De la Fuente A. “Dinámica regional de la renta y la población” en Velarde Fuentes and J. Serrano Sanz, J.Ma (dirs): La España del siglo XXI, volumen III: La economía. – Editorial Biblioteca Nueva, Madrid, 2008. – P. 679–719. 4. Галкина Л.А., Шарипов А.И. Алгоритм выбора приоритетов при формировании портфеля проектов импортозамещения // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2016. – Т. 6, № 12А. – С. 204–218.

Garrido R., Mancha T. and Cuadrado J.R. La Política Regional y de Cohesión en la Unión Europea: veinte años de avance y un futuro nuevo // Investigaciones Regionales. – 2007. – N 10. – P. 239–266.

De La Fuente A. Inversión en infraestructuras, crecimiento y convergencia regional // Economic Reports. – 2008, 20-08, FEDEA.

Hausmann R., Hidalgo С.A. et al. The Atlas of economic complexity // New Hampshire. – Puritan Press, 2011. – 362 p.

Hausmann R., Pritchett L. et al. Growth Accelerations. – NBER Working Paper. Cambridge, MA, 2004.

International Regional Science Review. Available at: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/ 016001769301500201 [accessed 23/04/17].

Килина И.П., Лясковская Е.А. Система показателей инновационного развития региона // Экономика, управление и инвестиции. – 2013. – № 1.

Кнобель А., Фиранчук А. Российский экспорт в ЕС: общее снижение при разнонаправленных трендах // Оперативный мониторинг экономической ситуации в России. – 2016. – № 10 (28). – http://www.ranepa.ru/images/docs/monitoring/2016_1 0-28_june.pdf (дата обращения 23.11.16)

Lichtenberg F. The Output Contributions of

Computer Equipment and Personnel: A Firm-Level Analysis // Economics of Innovation and New Technology, 1995, vol. 3 (3–4), pp. 201–217.

Министерство экономического развития Челябинской области. – http://minprom.soft74.ru/ files/123/konzepz_innovaz

Raiting the economic complexity index. Available at: http://atlas.media.mit.edu/en/rankings/ hs92/

Rodrik Dani. Why We Learn Nothing from Regressing Economic Growth on Policies. – Reproduced: Harvard University, 2005.

Федеральная служба государственной статистики. – http://regions.extech.ru/regions/ region_info2.php?id=74

http://atlas.media.mit.edu/en/profile /hs92/ 7502# Produkt Connections


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.