ФОРМИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ СОГЛАСОВАННОСТЬЮ ВОЗДЕЙСТВИЙ ФУНКЦИОНАЛОВ ПОДСИСТЕМ НА УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Наталья Сергеевна Орешкина

Аннотация


В статье разрабатывается система показателей качества управления согласованностью воздействий функционалов подсистем на устойчивость развития предприятия. Основой предлагаемой системы показателей принят векторно-факторный анализ, позволяющий представить воздействие функционалов подсистем предприятия в виде векторов-акторов. Система состоит из шести показателей, применение которых предлагается осуществлять в зависимости от принадлежности предприятия к определенному организационнотехнологическому укладу. Предлагается диаграмма распределения зон согласованности воздействий функционалов подсистем предприятия в оценке устойчивости его развития. В соответствии с ней выделяются четыре зоны: зона абсолютной устойчивости развития предприятия, зона нормальной устойчивости развития, зона неустойчивого развития и зона критической устойчивости развития. Они характеризуются различным уровнем согласованности воздействий подсистем и устойчивости развития предприятия.

Ключевые слова


устойчивость развития; подсистемы предприятия; показатели качества управления; согласованность; вектор-актор; организационно-технологический уклад.

Полный текст:

PDF

Литература


Топузов, Н.К. Инструменты выведения на рынок инновационных продуктов / Н.К. Топузов, А. А. Дворн ченко, В.П. Томашев // Современные проблемы наук образования. – 2015. – № 1. – www.science-education.ru/121-17203 ( дата обращения: 30.01.2018). 2. Selby, D The catalyst that is sustainability: bringing permeability to disciplinary boundaries / D.Selby // Planet. – 2006. – № 17. – P. 57–59.

Intezari, A. Integrating Wisdom and Sustainability: Dealing with Instability /A. Intezari // Business Strategy and the Environment. – 2015. – № 7. – P. 617–627.

Reefke, H. Balanced scorecard for sustainable supply chains: design and development guidelines / H. Reefke, M. Trocchi // International Journal of Productivity and Performance Management. – 2013. – V. 62(8). – P. 805–826.

Schaltegger, S. Transdisciplinarity in Corporate Sustainability: Mapping the Field / S. Schaltegger, M. Beckmann, E.G. Hansen // Business strategy and the environment. – 2013. – № 4. – P. 219–229.

Malesios, C. Impact of small- and medium-sized enterprises sustainability practices and performance on economic growth from a managerial perspective: Modeling considerations and empirical analysis results / C. Malesios, A. Skouloudis, P.K. Dey, F. Ben Abdelaziz, A. Kantartzis, K. Evangelinos // Business strategy and the environment. – 2018. – № 7. – P. 960–972.

Алабугин, А. А. Управление сбалансированным развитием предприятия в динамичной среде: в 2 т. Т. 2: Модели и методы эффективного управления развитием предприятия / А. А. Алабугин. – Челябинск: Из -во ЮУрГУ, 2005. – 345 с.

Любушин, Н.П. Использование обобщенной функции желательности Харрингтона в многопараметрических экономических задачах / Н.П. Любушин, Г.Е. Брикач // Экономический анализ: теория практика. – 2014. – № 18 (370). – С. 2–10.

Алабугин, А. А. Модели теории и метрологии интеграционно-балансирующего управления ресурсам интеллектуального труда капитала в условиях сингулярности технологий: концептуальные основы исследования / А. А. Алабугин // Интеллект. Инновации . Инвестиции . – 2019. – № 4. – С. 10–20.

Авербух, В.М. Шестой технологический уклад перспективы России (краткий обзор) / В.М. Авербух // Вестник Ставропольского государственного университета. – 2010. – № 6. – С. 159–166.

Шагеев, Д. А. Методика интегральной оценки качества эффективности управления дисбалансом целевых характеристик развития предприятия / Д. А. Шагеев // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2014. – № 3 (189). – С. 37–47.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.