ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Надежда Семеновна Нечеухина, Торопова Ирина Владимировна, Анна Дмитриевна Мингалева

Аннотация


Статья посвящена обзору современных изменений в трактовке термина «существенность», применяемого системой международных стандартов финансовой отчетности, а также анализу организации процесса определения этого термина на практике. Выявлено, что понятие существенности является специфическим для каждой организации и требует применения профессионального суждения в зависимости от условий деятельности организации. Поэтому при расчете уровня существенности важное значение приобретает подбор показателей для оценки существенности. В результате исследования установлено, что при оценке уровня существенности необходимо учитывать не только количественные характеристики включаемой в финансовую отчетность информации, но и ее качественные характеристики. Показано, что наличие качественных показателей снижает пороги для количественной оценки и чем значительнее качественные факторы, тем ниже будет количественный порог, используемый для определения уровня существенности. В статье также показано, что понятие существенности имеет важное значение для исправления ошибок в бухгалтерской документации и финансовой отчетности.

Ключевые слова


существенность; финансовая отчетность; бухгалтерский учет; МСФО; искажение информации; профессиональное суждение; качественные характеристики информации; уместность; критерии существенности; существенная информация.

Полный текст:

PDF

Литература


Ситникова В.А. Профессиональное суждение бухгалтера при выборе критериев существенности // Учет, анализ, аудит. – 2016. – № 2. – С. 114–120.

Карзаева Н.Н. Признание и классификация ошибок для целей формирования бухгалтерской отчетности // Бухучет в сельском хозяйстве. – 2011. – № 10. – С. 29–34.

Мизиковский А.Е., Граница Ю.В. Уровень существенности и оценка значимости учетных объектов // Аудиторские ведомости. – 2010. – № 7. – http://base.garant.ru/55002750/

Слободян М.Л. Проблемные аспекты оценки существенности в аудите финансовой отчетности // Дискуссия. – 2017. – № 2 (76). – С. 27–32.

Алдарова Т.М., Никифорова В.В. Влияние категорий «существенность» и «достоверность» на формирование профессионального суждения бухгалтера // Международный бухгалтерский учет. – 2017. – Т. 20, № 12 (426). – С. 672–685.

Генералова Н.В. Профессиональное суждение и его применение при формировании отчетности, составленной по МСФО // Бухгалтерский учет. – 2005. – № 23. – С. 54−61.

Соколов Я.В., Терентьева Т.О. Профессиональное суждение бухгалтера: итоги минувшего века // Бухгалтерский учет. – 2001. – № 12. – С. 53−57.

Соколов В.Я. Существенность в аудите // Аудиторские ведомости. – 2014. – № 6. – С. 12–18.

Лапина О.Г. Приложение 5. Про «пять точек опоры» при составлении бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский ресурс авторской поддержки годового отчета от О.Г. Лапиной. – http://www.go-lapina.ru/predyduschie-izdanija/knigagodovoi-otchet-2013/soderzhanie.

Лапина О.Г. Материалы семинара «Годовой отчет 2018». – http://www.go-lapina.ru/ godovoi-otchet-2018/

Терентьева Т.А., Тишкова А.О. Совершенствование методики расчета уровня существенности // Актуальные проблемы экономической деятельности и образования в современных условиях: сб. науч. трудов XIII Междунар. науч.практ. конф. – 2018. – С. 124–131.

Понятие существенности и несущественности применимо в отношении любых бухгалтерских стандартов // Налоговая политика и практика. – 2013. – № 9 (129). – С. 16–18.

Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 N 160н).

IFRS Practice Statement 2: Making Materiality Judgements (Practice Statement). – https://www. ifrs.org/issued-standards/materiality-practicestatement/

Buried-Facts Doctrine Law and Legal Definition. –https://definitions.uslegal.com/b/buried-factsdoctrine/

Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» (введен в действие на территории РФ Приказом Минфина России от 25.11.2011 N 160н).

ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности», утв. Приказом Министерства финансов РФ от 28.06.2010 № 63н

ПАО «Магнит». Центр раскрытия корпоративной информации. – https://www.edisclosure.ru/portal/files.aspx?id=7671&type=3

Рекомендация Р-Х/2020-КпР «Базовые принципы существенности» – http://bmcenter.ru/ Files/R-KpR-Bazoviye_principi_suchestvennosti

Экономика и промышленная политика: теория и инструментарий: коллективная монография. – СПб., 2014.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.