DIGITALIZATION OF THE RUSSIAN FEDERATION: A STUDY OF REGIONAL ASPECTS OF DIGITAL INCLUSION
Keywords:
digital economy, digital inclusion, digital gap, digital skills, regional developmentAbstract
The digital transformation of the Russian economy, due to the digitalization of the world economy, and the need to increase the competitiveness and security of the national economy, is an urgent scientific and practical task. One of the basic concepts of the digital economy is “digital inclusion”, which determines the competitiveness of an individual, a company, a region, and a country in the digital economy. The level of “digital inclusion” is significantly differentiated both between individual countries and within the country, between population groups. Differences in the level of “digital inclusion” are the reason for the digital gap, which is firmly establishing among other “traditional” forms of inequality. However, “digital inclusion” is practically not considered by Russian researchers. In addition, it is not paid attention to in the program documents of the government of the Russian Federation, dedicated to the digitalization of the Russian economy.
The study systematizes the elements and principles of the digital economy, their impact on the determinants of economic efficiency, and the system of economic risks. The reasons for the differences between countries in the speed of building the digital economy, the role of information and communication technologies (ICT), and systems of skills required in the digital economy are analyzed. The concept of digital inclusion as a socio-economic phenomenon has been analyzed, a methodology has been developed for a comprehensive assessment of the digital inclusion of the constituent entities of the Russian Federation, based on the multiple access model, which comprises five aspects of digital inclusion, a motivational, aspect, a material aspect, an aspect of the ICT skills and the purpose of their use. The developed technique is based on the theory of multidimensional comparisons (distance method). A system of factorial indicators of digital inclusion has been developed. The digital inclusion of 85 constituent entities of the Russian Federation has been assessed and their ranking is made according to the “digital involvement” indicator
References
ГОСТ Р 51897-2011. Менеджмент риска. Термины и определения. – http://docs.cntd.ru/docu-ment/gost-r-51897-2011 (дата обращения: 09.06.2019)].
«Industriia 4.0»: sozdanietsifrovogopred-priia¬tiia. Vsemirnyiobzorrealizatsiikontseptsii «In-dustriia 4.0» za 2016 god. URL: http://www.pwc.ru/ru/techno-logy/assets/global_industry-2016_rus.pdf (accessed October 19, 2016).
Bowen, R., & Morris, W. (2019). The digital divide: Implications for agribusiness and entrepre-neurship. Lessons from Wales // Journal of Rural Studies. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2019.10.031
Goedhart, N.S., Broerse, J.E., Kattouw, R., & Dedding, C. (2019). “Just having a computer doesn”t make sense’: The digital divide from the perspective of mothers with a low socio-economic position //New Media & Society, 146144481984605. DOI: 10.1177/1461444819846059
Gonzales, A. (2015). The contemporary US digital divide: from initial access to technology maintenance // Information, Communication & Socie-ty, 19(2), 234–248. DOI: 10.1080/1369118x.2015. 1050438
Laura Robinson, Shelia R. Cotten, Hiroshi Ono, Anabel Quan-Haase, Gustavo Mesch, Wenhong Chen, Jeremy Schulz, Timothy M. Hale & Michael J. Stern (2015) // Digital inequalities and why they mat-ter, Information, Communication & Society, 18:5, 569–582. DOI: 10.1080/1369118X.2015.1012532
McKinsey & Company. Beating the low-productivity trap: How to transform construction operations. – https://www. mckinsey.com/industries/ capital-projects-and-infrastructure/our-insights/bea-ting-the-low-productivity-trap-how-to-transform-construction-operations
Robinson, L. (2011). Information channel preferences and information structures // Infor-mation, Communication & Society, 14, 472–494.
Robinson, L. (2012). Information-seeking 2.0: The effects of informational advantage //Recherches en sciences sociales sur Internet/Social Science Re-search on the Internet, 1(1). – http:// www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/5
Robinson, L., Cotten, S. R., Ono, H., Quan-Haase, A., Mesch, G., Chen, W., . . . Stern, M.J. (2015). Digital inequalities and why they matter // Infor-mation Communication and Society, 18(5), 569–582. DOI: 10.1080/1369118X.2015.1012532
Robinson, L., Ragnedda, M., & Schulz, J. (2020). Digital inequalities: contextualizing prob-lems and solutions // Journal of Information, Com-munication and Ethics in Society, 18(3), 323–327. DOI: 10.1108/jices-05-2020-0064
Van Deursen, A.J.A.M., & van Dijk, J.A.G.M. (2014). The digital divide shifts to differences in us-age // New Media and Society, 16(3), 507–526. DOI: 10.1177/1461444813487959
Van Deursen, A. J., & van Dijk, J. A. (2013). The digital divide shifts to differences in usage // New Media & Society, 16(3), 507–526. DOI: 10.1177/1461444813487959
Van Deursen, A., & van Dijk, J. (2010). Inter-net skills and the digital divide // New Media & Soci-ety, 13(6), 893–911. DOI: 10.1177/ 1461444810386774
Бабанов, В.Н. Факторы и проблемы раз-вития цифровой экономики в России / В.Н. Баба-нов // Известия ТулГУ. Экономические и юридиче-ские науки. – 2017. – № 4.
Бабкин, А.В. Формирование цифровой эко-номики в России: сущность, особенности, техни-ческая нормализация, проблемы развития / А.В. Бабкин, Д.Д. Буркальцева, Д.Г. Костень, Ю.Н. Во-робьев // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехниче-ского университета. Экономические науки. – 2017. – № 3.
Волченко, О.В. Динамика цифрового нера-венства в России/ О.В. Волченко// Мониторинг. – 2016. – № 5 (135).
Днепровская, Н.В. Оценка готовности рос-сийского высшего образования к цифровой эконо-мике/ Н.В. Днепровская // Статистика и экономи-ка. – 2018. – № 4.
К обществам знания. Всемирный Доклад ЮНЕСКО. – Париж: Изд-во Юнеско, 2005. – unesdoc.unesco.org›images/0014/001418/141843r.pdf
Куприяновский, В.П. Навыки в цифровой экономике и вызовы системы образования / В.П. Куприяновский, В.А Сухомлин, А.П. Добрынин, А.Н. Райков, Ф.В Шкуров, В.И. Дрожжинов, Н.О. Федо-рова, Д.Е. Намиот // International Journal of Open Information Technologies. – 2017. – № 1.
Ленчук, Е.Б. Формирование цифровой эко-номики в России: проблемы, риски, перспективы/ Е.Б Ленчук, Г.А. Власкин // Вестник Института экономики РАН. – 2018. – № 5.
Лясковская, Е.А. Проблемы подготовки качественных трудовых ресурсов при реализации концепции устойчивого и инновационного разви-тия // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. – 2017. – № 4 (44). –
С. 137–145.
Лясковская, Е.А. Экономико-статис-тическое исследование потенциала, устойчиво-сти и процессов развития: предприятие, отрасль, регион: монография / Е.А. Лясковская. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007.
Подвойский, Г.Л. Роль новых технологий в экономике XXI века / Г.Л. Подвойский // Мир новой экономики. – 2016. – № 4.
Программа G20 по развитию и сотрудни-честву в сфере цифровой экономики. – http://www.eurasiancommission.org/ru/act/dmi/workgroup/materials
Стратегия научно-технологического раз-вития Российской Федерации. – http://kremlin.ru/acts/bank/41449
Цифровая экономика Российской Федера-ции. – https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/858/
Шачин, С.В. Генезис общества знаний и цифровой экономики: противоречия и роль обра-зования в их разрешении / С.В. Шачин // История и современность. – 2019. – № 1 (31).
https://www gks.ru
https://www.hse.ru/org/hse/primarydata
kremlin.ru
