SOCIAL DIFFERENTIATION OF THE URAL FEDERAL DISTRICT REGIONS TAKING INTO ACCOUNT THEIR INDUSTRY SPECIALIZATION
DOI:
https://doi.org/10.14529/em260102Keywords:
Ural Federal District regions, industry specialization, economic and social differentiation, heterogeneityAbstract
Russia's socioeconomic landscape is heterogeneous, and its development is marked by fragmentation. This is particularly true of large countries with vast territories and complex administrative structures. For this reason, the research is conducted within various territorial entities. This article substantiates the feasibility of studying the heterogeneity of the Russian Federation within its regions within Federal Districts (FDs), as differences between regions within FDs may be more significant than between FDs (where the picture is more uniform). The author defines heterogeneity as economic and social differentiation. Economic differentiation is characterized by differences in the level of economic development of regions, while social differentiation reflects differences in the parameters of residents' well-being. The study focuses on the Urals Federal District, which is distinguished by significant regional hetero-geneity among all federal districts in the Russian Federation. Its regions vary significantly in their level of economic development, which is influenced by the type of dominance of industrial specialization (e.g., extractive, manufacturing, agricultural regions). This causes significant social differentiation. The study focuses on the regions of the Urals Federal District. It aims to determine the social differentiation of these regions and identify their interregional differences. Research methods include a thematic review of scientific sources, including scientific articles and monographs, as well as analytical materials and statistical information. A comparative analysis of the socio-economic and social status of the regions of the Urals Federal District and methods of mathematical statistics were also employed. The hypothesis is based on the assumption that the degree of social differentiation in the Urals Federal Dis-trict depends on the regions’ economic potential and the type of dominant industrial specialization. The results revealed that the regions within the Urals Federal District differ significantly in their level of economic development, determined by the type of dominant industrial specialization. Extractive regions generally outperform other regions in key economic indicators. Significant economic differentiation is noted among the regions of the Urals Federal District, exceeding social differentiation parameters by several times. The study also identified negative trends reflected in social indicators, such as the number of people living below the poverty line and the number of graduates with higher and secondary specialized education per 10,000 people. These social parameters vary significantly across different types of regions, with the poorest positions being typical of the agrarian regionReferences
Friedmann J. Regional Development Policy. Boston: MIT Press, 1966. 279 p.
Krugman P.R. Geography and Trade. Cambridge, MA: MIT Press, 1991. 156 p.
Perroux F. Economic Space: Theory and Applications. Quarterly Journal of Economics, 1950, vol. 64, pp. 89–104.
Амирова Э.А. Методические подходы к оценке социально-экономической дифференциации регионов России // Региональные проблемы преобразования экономики. 2020. № 1 (111). С. 65–70. DOI: 10.26726/1812-7096-2020-1-65-70
Асканова О.В. Региональная дифференциация и стратегия пространственного развития Рос-сии // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 4-2. С. 157–165. DOI: 10.17513/vaael.1661
Аузан А.А. «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего разви-тия – эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2015. № 1. С. 3–17.
Бондаренко Н.Е., Губарев Р.В. Проблема регионального неравенства в социально-экономическом развитии Российской Федерации // Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова. 2020. № 5 (113). С. 56–68. DOI: 10.21686/2413-2829-2020-5-56-68
Виленский А.В. К вопросу о снижении уровня социальной дифференциации российских ре-гионов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2024. Т. 14. № 6А. С. 163–170. DOI: 10.34670/ AR.2024.57.37.019
Гранберг А.Г., Масакова И.В., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. № 9. С. 3–9.
Зубаревич Н.В. Региональное развитие и региональная политика в России // ЭКО. 2014. № 4 (478). С. 6–27.
Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Межрегиональное неравенство в России и постсоветских странах в XXI веке // Региональные исследования. 2024. № 1 (83). С. 4–18. DOI: 10.5922/1994-5280-2024-1-1
Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? // Общественные науки и современность. 2013. № 6. С. 15–26.
Коломак Е.А. Пространственное развитие России в XXI в. // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 85–106. DOI: 10.14530/se.2019.4.085-106
Крюков В.А., Коломак Е.А. Пространственное развитие России: основные проблемы и под-ходы к их преодолению // Научные труды Вольного экон. общества России. 2021. Т. 227. С. 92–114. DOI: 10.38197/2072-2060-2021-227-1-92-114
Кузнецова Н.Р. Бюджетный федерализм и его роль в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации // Самоуправление. 2021. № 3 (125). С. 391–394.
Лапин А.В. Социально-экономическая дифференциация территорий: теоретико-методологические аспекты, оценка и анализ: монография. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2018. 139 с.
Николаева Е.Е. Дифференциация российских регионов как территориальная деформация в социально-экономической системе страны // Теоретическая экономика. 2021. № 12 (84). С. 91–96.
Олейникова Е.Г. Модели социальной политики государства: проблемы теории и практики // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 3. С. 11–14. EDN: RBPSMV
Орешников В.В., Низамутдинов М.М. Оценка качества жизни населения в регионах Российской Федерации // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2023. Т. 9. № 3. С. 192–213. DOI: 10.21684/2411-7897-2023-9-3-192-213
Решетникова Е.Г. Региональная дифференциация уровня жизни: вызовы времени // Проблемы развития территории. 2021. Т. 25. № 1. С. 108–122. DOI: 10.15838/ptd.2021.1.111.6
Румянцев А.С. Региональная дифференциация социально-экономических показателей на примере Сибирского федерального округа и Новосибирской области // Вестник НГУЭУ. 2019. № 1. С. 231–239.
Садыков Р.М., Мигунова Ю.В. Угрозы на региональном рынке труда и проблемы занятости населения // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 3. С. 156–168.
Суспицын С.А. Измерения в пространстве региональных индикаторов: методология, методики, результаты // Регион: экономика и социология. 2014. № 3 (83). С. 3–30.
Суспицын С.А. Макроструктурные и пространственные диспропорции экономики России и ее восточных регионов и направления их снижения // Регион: экономика и социология. 2022. № 3 (115). С. 3–31. DOI: 10.15372/REG20220301
Федосеева Т.А. Проблемы дифференциации территорий // Развитие и безопасность. 2023. № 4 (20). С. 100–114. DOI: 10.46960/2713-2633_2023_4_100
Хакимов А.Х. Факторы пространственного неравенства регионов и региональная экономическая политика // Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник / отв. ред. В.И. Герасимов. М., 2017. Вып. 12, ч. 2. С. 975–978. ISBN: 978-5-248-00853-7. EDN: ZOCCYH
Чернова Л.С. Тенденции региональной дифференциации уровней социального развития субъектов Российской Федерации // Проблемы прогнозирования. 2007. № 6. С. 58–65.
