SMALL R&D ENTERPRISE AS A CONVERTER OF SCIENTIFIC RESEARCH RESULTS

Authors

  • Irina V. Ershova Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin, Yekaterinburg
  • Aleksey E. Gamberg Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin, Yekaterinburg

DOI:

https://doi.org/10.14529/em160317

Keywords:

product innovation, production innovation, enterprise innovation, research, entropy, forecast, project portfolio, bifurcation, life cycle strategy

Abstract

The article deals with different characteristics and features of forming national innovation systems in
Russia and abroad. The paper analyzes the domestic and foreign experience in creating such systems. The literary
analysis of research studies of domestic and foreign authors on this topic is conducted. The role and
functions of different elements of these systems are considered.
The generalized models of national innovation system are formed depending on the mechanism of
formation of R&D results and methods of their adaptation and dissemination. In the framework of this study
different national innovation system models are united into two basic subgroups, i.e. centralized and market
models of innovation creation.
It’s determined that both of the presented basic models have a key element which adapts R&D results
to market demands, namely a converter of R&D results.
The research objective is to prove the hypothesis that the best converters in the domestic economy are
small R&D enterprises.
The suggested in the article hypothesis is supported by functional and comparative analyses presented
in this paper. It’s revealed that a small R&D enterprise as a specific form of the enterprise meets all requirements
imposed on the converter in the Russian innovation system and is capable to performing its
functions.

Author Biographies

Irina V. Ershova, Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin, Yekaterinburg

Doctor of Sciences (Economics), professor

Aleksey E. Gamberg, Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin, Yekaterinburg

Уральский федеральный университет имени первого Президента России
Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург)

References

Полтерович, В.М. Принципы формирования

национальной инновационной системы / В.М.

Полтерович // Проблемы теории и практики

управления. – 2008. – Т. 11. – С. 8–19.

Суховей, А.Ф. Сохранение отраслевой нау-

ки как необходимого элемента отечественной

инновационной системы / А.Ф. Суховей, И.М. Го-

лова // Инновации. – 2005. – № 3.

Дежина, И.Г. Становление российской на-

циональной инновационной системы и развитие

малого бизнеса / И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков //

Проблемы прогнозирования. – 2005. – № 2.

Freeman, C. Japan: A new national innovation

system / С. Freeman // Technology and economy

theory. – London: Pinter, 1988. – С. 331–348.

Авдокушин, Е.Ф. Национальная инноваци-

онная система Японии / Е.Ф. Авдокушин // Вопро-

сы новой экономики. – 2010. – № 4. – С. 39–53.

Motohashi, K. University-industry collaborations

in Japan: The role of new technology-based

firms in transforming the National Innovation System /

K. Motohashi // Research policy. – 2005. – Т. 34. –

№ 5. – С. 583–594.

Asheim, B.T. Regional innovation systems: the integration

of local ‘sticky’and global ‘ubiquitous’ knowledge

/ B.T. Asheim, A. Isaksen // The Journal of Technology

Transfer. – 2002. – Т. 27. – № 1. – С. 77–86.

Lundvall B.Å. et al. National systems of production,

innovation and competence building // Research

policy. – 2002. – Т. 31. – № 2. – С. 213–231.

Леонова, Т.Н. Национальная инновационная

система Финляндии: модель построения экономики

знаний / Т.Н. Леонова // Проблемы теории и прак-

тики управления. – 2010. – № 11. – С. 92–105.

Монахов, И.А. Ирландия на пути инноваци-

онных преобразований: истоки и перспективы раз-

вития / И.А. Монахов // Инновации. – 2012. – № 10.

Давыденко, Е.В. Модели национальных ин-

новационных систем: зарубежный опыт и адап-

тация для России / Е.В. Давыденко // Проблемы

современной экономики. – 2014. – № 2 (50).

Edquist C., Hommen L. (ed.). Small country

innovation systems: globalization, change and policy

in Asia and Europe. – Edward Elgar Publishing,

Nelson R.R. (ed.). National innovation systems:

a comparative analysis. – Oxford university

press, 1993.

Лебедева, Л.Ф. Развитие НИОКР в СШАи

других странах ОЭСР в начале XXI в. / Л.Ф. Лебе-

дева, С.В. Емельянов С.В. // Вопросы новой эконо-

мики. – 2011. – № 3. – С. 57-64.

Емельянов, С.В. США: государственная

политика стабилизирования инновационной кон-

курентоспособности американских производите-

лей / С.В. Емельянов // Менеджмент в России и за

рубежом. – 2002. – № 3. – С. 64–79.

Рыхтик, М.И. Национальная инновацион-

ная система США: история формирования, поли-

тическая практика, стратегии развития / М.И.

Рыхтик, Е.В. Корсунская // Вестник Нижегород-

ского университета им. Н.И. Лобачевского. –

– № 6-1.

Кузнецова, Е.Ю. Эффективность иннова-

ционного процесса: показатели оценки, инстру-

мент повышения / Е.Ю. Кузнецова, О.О. Подоляк,

П.В. Мезенцев // Вестник УрФУ. Серия: Экономи-

ка и управление. – 2002. – № 1. – С. 96–113.

Анищенко, Ю.А. Методика оценки эф-

фективности деятельности малого инновацион-

ного предприятия / Ю.А. Анищенко, М.А. Рагози-

на, М.В. Сафронов // Фундаментальные исследо-

вания. – 2015. – № 9 часть 1. – С. 106–110.

Published

2017-04-09

Issue

Section

Business activities