STATE INDUSTRIAL POLICY (ASPECTS OF ECONOMIC SECURITY)

Authors

  • Irina P. Dovbiy Южно-Уральский государственный университет (г. Челябинск)
  • Artem S. Bogachev Южно-Уральский государственный университет (г. Челябинск)
  • Natalya S. Dovbiy Южно- Уральский государственный университет (г. Челябинск)

Keywords:

промышленность, промышленная политика, модернизация, санкции, эко- номическая политика, экономическая безопасность, государственная политика, региональная по- литика

Abstract

The economic policy pursued in the Russian Federation since the early 1990s primarily aimed at
stabilising the macroeconomic situation of the national economy through monetary and budgetary policies.
This task was complicated by the changed realities in the global market conditions. The development
and adoption by Russia of a number of concepts of the state industrial policy and specialised legislative
acts failed to prevent a critical drop in industrial production, and not only because of the lack of
financial security. The complexities of industrial development are largely explained by the domestic
investment mechanism, which emerged during the reforms and aimed atmaximizing profits, and thus
became subject to the monetary and financial flows concentrated in the speculative-intermediary
sphere, regulated by the laws of monetarism and causing a decline in investment and innovationin the
real sector of the economy. Russia's adoption of a national and economic security strategy poses new
challenges in terms of increasing the potential of industry and, above all, its high-tech sector.

Author Biographies

Irina P. Dovbiy, Южно-Уральский государственный университет (г. Челябинск)

доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономическая безопасность»

Artem S. Bogachev, Южно-Уральский государственный университет (г. Челябинск)

аспирант кафедры «Экономическая безопасность»

Natalya S. Dovbiy, Южно- Уральский государственный университет (г. Челябинск)

аспирант кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

References

Акбердина В.В. Промышленное развитие

Свердловской области: основные угрозы и воз-

можности развития. – http://www.sospp.ru/wpcontent/

uploads/Акбеердина-В.В.-17.11.16.ppt

Губанов С.С. Путь развития России: на-

зревшее уточнение // Экономист. – 2010. – № 4. –

С. 3–7.

Димов В.А. Эволюция институтов и модер-

низация российской экономики: автореф. дис. …

д-ра экон. наук. – СПб, 2009. – 36 с.

Дьяченко О.В. Проблема выбора приори-

тетов промышленной политики // Экономическое

возрождение России. – 2017. – № 1. – С. 82–95.

Залиханов М.Ч. Экономическая политика в

эпоху глобализации // Национальный банковский

журнал. – 2004. – № 2. – С. 12–16.

Информация для ведения мониторинга со-

циально-экономического положения субъектов

Российской Федерации. – http://www.gks.ru/wps/

wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publica

tions/catalog/doc_1246601078438

Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель

роста для российской экономики // Вопросы эко-

номики. – 2014. – №1 2. – С. 4–36.

О развитии промышленного потенциала субъ-

ектов Российской Федерации. Доклад рабочей

группы Государственного совета РФ. –

http://assoc-sodr.ru/wp-content/uploads/2017/12/

docladorazvit.pdf

Средняя взятка в Московской области в

году выросла в 3,5 раза. –http://www.rosbalt.

ru/moscow/2017/01/25/1586223.html

Стратегия Роста. Среднесрочная про-

грамма социально-экономического развития Рос-

сии до 2025 года. – https://admoblkaluga.ru/

upload/mineconom/news/2017/presentation_titov.pdf

Сумма полученных в 2017 году взяток

достигла в России 6,7 млрд руб. –

https://www.rbc.ru/society/05/03/2018/5a9d2d1f9a79

d6b46737

Сухарев О.С. Индустриальная политик и

развитие промышленных стран // Национальные

интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. –

№ 15. – С. 2–21.

Формирование национальной финансовой

стратегии России: Путь к подъему и благосостоя-

нию / под ред. В.К. Сенчагова. – М. : Изд-во «Дело»

АНХ, 2004. – 416 с.

Published

2019-01-27

Issue

Section

Economics and finance