JUSTIFICATION OF COMMERCIAL DECISION-MAKING IN THE SELECTION OF INNOVATIONS (ON THE EXAMPLE OF THE ELECTRIC POWER INDUSTRY)
Keywords:
innovation, electric power industry, commercialization process, life cycle of innovation, mechanism of justification, method of selection.Abstract
The article is devoted to theoretical, methodological and practical issues of substantiation of innovative solutions in the commercialization of innovations in the electric power industry. The market of innovations for the electric power industry in the Russian Federation requires an increase in the number of solutions in the market, despite the fact that it has only recently begun to form. Taking into account that the life cycle of innovations in the electric power industry is longer than in other industries (one and a half years or more), there are high risks for an investor due to the fact that a substitute product for the innovative project invested into may appear in the market during this time. The main problem is concentrated in the array of selection of startups in the early stages and bringing them to the stage of "Finished Product". The topical task of the research is to develop a methodology for justifying commercial decision-making in the selection of innovations at early stages of the innovation life cycle. The methodical approach to justification of innovative projects in the electric power industry is substantiated and developed. This methodological approach is based on building of a structural and functional model of project evaluation, which includes a comprehensive criteria assessment of quality (parameters of the business model of the project, indicators of the quality management system) and quantitative (investment, income and expenditure, as well as the resulting economic parameters) indicators of the project. The content of the concept "stages of the life cycle of an innovative product" as an important component of the process of evaluating the efficiency of innovative projects is described. An algorithm for the selection of innovative projects in the electric power industry is formed, aimed at improving the quality of project selection and reducing the selection time, which, in turn, should ensure an increase in the interest of private investors in the financing of innovative developments in the electric power industry. An integral indicator of the investment attractiveness of the project is formed, which allows selecting and ranking innovative solutions in terms of their investment attractiveness. The proposed method of justification of innovative solutions allows to flexibly adapt to the requirements of an investor in the context of changing priorities in an unstable economic situation, changing market requirements, and changing trends in the market in the electric power industry.References
Шишова А.С., Вылгина Ю.В., Лебедев В.Д. Проблемы коммерциализации цифрового измерительного трансформатора напряжения и тока // Социальные и гуманитарные знания. – 2016. – Т. 2, № 4. – С. 266–279.
Положение ПАО «Россети» «О единой технической политике в электросетевом комплексе». Утверждено Советом Директоров ПАО «Россети» (протокол от 22.02.2017 № 252).
De Nooij M., Koopmans C., Bijvoet C. The value of supply security: The costs of power interruptions: Economic input for damage reduction and investment in networks // EnergyEcon. – 2007. – V 29. – P. 277–295. DOI: 10.1016/j.eneco.2006.05.022
Бердников Р. Инновационная деятельность как приоритетная область стратегии развития ОАО «РОССЕТИ» // Электроэнергия. Передача и распределение. – декабрь, 2014. – С. 4–5.
Rusbase. – https://rb.ru/opinion/iot-loser/ (дата обращения 17.05.2018).
Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в энергетике (Министерство энергетики и электрификации СССР). – М., 1986.
Стандарт организации ОАО «ФСК ЕЭС»: методика оценки технико-экономической эффективности применения устройствFACTS в ЕНЭС России / Утвержден и введен в действие Распоряжением ОАО «ФСК ЕЭС» от 22.01.2009 № 22р. – СТО 56947007-29.240.019-2009.
Валентинов В.А., Язев Г.В. Экспертная многофакторная модель принятия решений // Технологии XXI века в легкой промышленности (Технологии XXI века в пищевой, перерабатывающей и легкой промышленности). 163 № 9 (2015) // [электронный ресурс]. – Режим доступа:http:// mgutm.ru/jurnal/tehnologii_21veka/eni9_chat1/sectio n4/1.pdf (Дата обращения 06.08.2016)
Программа инновационного развития ПАО «ФСК ЕЭС» на 2016-2020 годы с перспективой до 2025 года / Приложение 3 к Протоколу №370 заседания Совета директоров ПАО «ФСК ЕЭС» 07.06.2017
Годовой отчет Публичного акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра» за 2017 год / Утвержден решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра» 31 мая 2018 г., протокол от 01.06.2018 № 01/18
Matthew Loveless Steps to Commercialization: Nickel Metal Hydride Batteries. – http://www.energy. gov/science-innovation/innovation/commercialization
Miceli R. Energy Management and Smart Grids // Energies. – 2013. – V. 6. – P. 2262–2290. DOI: 10.3390/en6042262
Lucas Cuadra, Sancho Salcedo-Sanz , Javier Del Ser, Silvia Jiménez Fernández, Zong Woo Geem. A Critical Review of Robustness in Power Grids Using Complex Networks Concepts // Energies. – 2015. – V. 8. – Р. 9211–9265. DOI: 10.3390/en8099211 14. ГОСТ Р 54147-2010 Национальный стандарт РФ. Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения. – Принят и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 декабря 2010 г. № 910-ст.
Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition. – OECD, Paris, 2005. – P. 55.
Беляева А.Б. Инновации и их жизненный цикл // Вестник ТГУ. – 2008. – № 11. – С. 458–464.
Шишова А.С. Обоснование методики отбора инновационных проектов в энергетике // Экономика: теория и практика. – 2018. – № 1 (49). – С. 90–99.
Schumpeter J.A. The Theory of Economic Development: An Inquiry Into Profits, Capital, Credit, Interests and The Business Cycle. – London: Oxford University Press, 1934.
Точка невозврата: износ электроэнергетического оборудования достиг критического максимума // Академия энергетики. – 2014. – № 1. – С. 32.
Куликов Д.Л., Кучеров А.А. Становление и развитие методов оценки эффективности инновационных проектов // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1. – C. 791.





