ТЕХНОЛОГИЯ КАК СЛОЖНЫЙ ФЕНОМЕН: ИСТОРИЯ, ЭВОЛЮЦИЯ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Pavel E Drachuk; Igor L Frumin

Authors

Pavel E Drachuk South Ural State Medical University, Chelyabinsk
Igor L Frumin Chelyabinsk Research Institute of Agriculture, Chelyabinsk

Keywords:

technology, evolution, concept, discourse, knowledge, innovations, institutional content, economic cycles, scientific and technological progress, modern technologies.

Abstract

The article considers technology as a complex phenomenon, reflecting the knowledge of techniques, methods and systems of production process, and at the same time the material form of innovations. Based on a review of studies, and starting from the sources of technology, the evolution of the concept of technology is considered, the definitions of technology proposed by representatives of different scientific schools at different stages of socio-economic development of society are given. Certain views on the concept of technology are presented, the connection between technology and scientific and technical progress is shown. The reasons for differences in the existing definitions of the concept are discussed. The stages of development of the technological approach in the theory of economic cycles and the specifics of the transition to a new technological structure are analyzed. The relevance of distinguishing features of high technologies as the characteristics of this structure is considered. The methodological problems of determining the current status of technology associated with the factors of modern socio-economic development are indicated. The role of historical analysis of technological development as one of the approaches to determining the current economic and institutional content of technology is distinguished.

Author Biographies

Pavel E Drachuk, South Ural State Medical University, Chelyabinsk

Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Social Sciences and Humanities

Igor L Frumin, Chelyabinsk Research Institute of Agriculture, Chelyabinsk

Doctor of Sciences (Agriculture), Head of Economic Analysis Group

References

Ансофф И. Стратегическое управление. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.

Анчишкин А. И. Наука-техника-экономика. – М.: Экономика, 1986. – 386 с.

Глазьев С. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. – М.: Экономика, 2010. – 255 с. 4. Глушак Н.В., Глушак О.В. К вопросу о содержании VI технологического уклада в условиях цифровой экономики // Вестник Алтайской академии экономики и права, 2019. – № 2 (часть 2). – С. 244–252.

Глушак Н.В., Глушак О.В. Технология как институциональная категория и объект экономических отношений // Вестник Брянского государственного университета. 2014. № 3. – С. 102–109.

Джордж Ф. После 1984. Перспективы лучшего мира. Новая технократическая волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986. – 456 с.

Дорфман В. Ф. О научных основах развития технологии (на примере эволюции и методологии технических средств обработки информации) // Вопросы философии. – 1985. – № 5. – С. 116–124.

Желены М. Управление высокими технологиями // Информационные технологии в бизнесе: энциклопедия / пер. с англ.; под ред. М. Желены. – СПб.: Питер, 2002. – 1117 с.

Жукова Е. А. Проблема классификации высоких технологий // Вестник Томского гос. пед. унт. – 2008. – Вып. 1 (75). – С. 34–46. 10. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. – М.: Экономика, 2002. – 768 с.

Кудрин Б.И. Введение в технетику. – 2-е изд., перераб. и доп. – Томск: Томск. гос. ун-т, 1993. – 522 с.

Маконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. – пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV. – 974 с.

Марков М. Технология и эффективность социального управления. – М.: Прогресс, 1982. – 268 с.

Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. – СПб: Питер Ком, 1999. – 784 с.

Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 18. – М.: Большая росс. энциклопедия, 2003. – 256 с.

Нуреев Р.М. Теория циклов М.И. ТуганБарановского: взгляд из XXI в. // Журнал институциональных исследований. Том 8, № 2. 2016. – С. 6–24.

Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов/ под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 20-е изд. – М.: Рус. яз., 1988. – 750 с.

Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. – М.: Политиздат, 1991. – 286 с.

Рачков В.П. Техника и ее роль в судьбах человечества. – Свердловск: Упринформпечать, 1991. – 328 с.

Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.

Розин В.М. Традиционная и современная технология: (филос.-методол. анализ) / Институт философ. РАН. – М., 1999. – 216 с.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.

Туган-Барановский М. И. Избранное: Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. – М.: Наука, РОССПЭН, 1997. – 574 с.

Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Рейтинг; ЭКСМО, 2007. – 864 с.

Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. – 644 c.

Центр системных исследований «Интегро», 2001. – http://www.integro.ru/system/ots/ evolution/science_tech.htm.

Щадов М. И., Чернегов Ю. А., Чернегов Н. Ю. Методология инженерного творчества в минерально-сырьевом комплексе: в 2 т. – М.: Моск. горн. ун-т, 1995. – 237 с.

Эллюль Ж. Другая революция. Новая технократическая волна на Западе / под ред. П.С. Гуревича. – М.: Прогресс, 1986. – С. 147–152.

Яковец Ю. В., Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. – 2-е изд., доп. – М.: Экономика, 2005. – 624 с.

Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: a Study of Long Waves in economic Development. Frances Pinter. – 1982. – 531 p.

Mensch, Gerhard: Das technologische Patt: Innovationen überwinden die Depression. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Massachusetts, 1979.

Salomon J. What is Technology? The Issue of its origins and definitions // History of Technology. – 1984. – Vol. 1. – P. 113–156.