РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Авторы

  • Егор Борисович Голованов Южно-Уральский государственный университет (г. Челябинск)
  • Людмила Михайловна Михалина ЮжноУральский государственный университет (г. Челябинск)
  • Ксения Валерьевна Екимова ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (г. Москва)

Ключевые слова:

комплекс экономической безопасности региона, региональная экономическая безопасность, экологическая нагрузка, состояние окружающей среды.

Аннотация

В рассматриваемой статье проанализировано влияние экологической нагрузки на состояние экономической безопасности в разрезе регионального развития; особое внимание уделено возрастающим масштабам антропогенного воздействия на окружающую среду, которое приводит к обострению зависимости между общим уровнем экономической безопасности регионов и его экологической составляющей. Обоснована необходимость сопряженного анализа социальных, экономических и экологических процессов, что обеспечивает системное достижение экономической эффективности, социальной защищенности и экологической безопасности в регионе. На основе определения взаимосвязанных составляющих экономической безопасности региона были выделены риски региональной безопасности, а именно риски экологического, экономического и социального характера. При этом указано, что нерешенность в регионах экологических проблем ведет к нарастанию негативных последствий как в социальной, так и экономической подсистемах. В этой связи авторами предложен алгоритм, позволяющий дать оценку уровня экологической нагрузки в системе региональной экономической безопасности. В его основе ‒ метод комплексной агрегированной системы показателей, учитывающих различные аспекты экологического состояния в регионе. Предложенный подход был апробирован на примере областей, входящих в состав Уральского федерального округа. Результаты проведенного анализа позволили сделать вывод об отсутствии позитивных изменений по существенному снижению экологической нагрузки и достижению высокого качества окружающей среды. Несомненно, полученные положения и выводы могут позволить органам государственной власти региона принимать обоснованные решения по определению региональной политики в экологической сфере, выявлять приоритетные направления по финансированию программ регионального развития в целях достижения высокого уровня экономической безопасности.

Биографии авторов

Егор Борисович Голованов, Южно-Уральский государственный университет (г. Челябинск)

кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономическая безопасность»

Людмила Михайловна Михалина, ЮжноУральский государственный университет (г. Челябинск)

доцент кафедры «Экономическая безопасность»

Ксения Валерьевна Екимова, ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (г. Москва)

доктор экономических наук, профессор

Библиографические ссылки

Абдуллаев, Н.А. Экологическая парадигма современного экономического развития в сфере окружающей среды. Синергетический подход / Н.А. Абдуллаев. – М.: Перо, 2017. – 350 с.

Аникина, А.М. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / А.М. Аникина. – М.: НИА-Природа, 2006. – 305 с.

Баширова, А.А. Регулирование регионального развития: экологический аспект / А.А. Баширова // РППЭ. – 2013. – № 3 (37). – https://cyberleninka.ru/article/n/regulirovanieregionalnogo-razvitiya-ekologicheskiy-aspekt

Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития: экономика, общество, природа / С.Н. Бобылев. – М.: МАКС Пресс. – 2008. – 229 с. 5. Боссель, Х. Показатели устойчивого развития: теория, методика, практическое использование: отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Х. Боссель. – Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 2001. – 122 с.

Голованов, Е.Б. Роль финансовых отношений в экологизации общественного воспроизводства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Е.Б. Голованов. – Челябинск, 2006.

Голованов, Е.Б. Экономика природопользования: текст лекций / Е.Б. Голованов – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. –132 с.

Даванков, А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов. / А.Ю. Даванков. – Екатеринбург УрО РАН, 1998. – С. 180–183.

Карпунина, Е.К. Валовой региональный продукт как основной показатель развития региона / Е.К. Карпунина, Е.А. Колесниченко // Социально-экономические процессы и явления. – Тамбов. – 2008. –№ 2.

Коварда, В.В. Необходимость учета экологического фактора как базис устойчивого социально-экономического развития / В.В. Коварда // Вопросы экономики и управления. – 2016. – № 3 – С. 1–3. – https://moluch.ru/th/5/archive /31/904/

Коротков, Э.М. Концепция экологического менеджмента / Э.М. Коротков // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. – М.: ВИНИТИ, 1996. – Вып. 4. – 213 с.

Мантаева, Э.И. К вопросу о региональной политике в сфере обеспечения экологической безопасности (на материалах Республики Калмыкия) / Э.И. Мантаева, И.В. Слободчиков, С.Н. Андреева // Научная мысль Кавказа. – 2013. – № 3 (75). – https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-oregionalnoy-politike-v-sfere-obespecheniyaekologicheskoy-bezopasnosti-na-materialahrespubliki-kalmykiya.

Маркелова, С.В. Обеспечение экологической безопасности региона как критерий устойчивого развития / С.В. Маркелова, Л.М Прохорова // Успехи современной науки – 2016. – Т. 2, № 9. – C. 67–73.

Мекуш, Г.Е. Индикаторы устойчивого развития Кемеровской области / Г.Е. Мекуш. – Новокузнецк: ИнЭкА, 2004. – 213 с.

Проблемы устойчивого развития социально-экономических систем / под науч. ред. А.И. Татаркина и В.В. Криворотова. – М.: Экономика, 2012. – 556 с.

Проблемы экономической безопасности: глобальные и региональные аспекты: монография / под ред. А.В. Карпушкиной. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2018. – 365 с.

Салюев, А.А. Значение экологического учета для обеспечения устойчивого развития регионов / А.А. Салюев // Известия иссык-кульского форума бухгалтеров и аудиторов стран центральной Азии. – 2016 – № 1-2-2(13) – С. 465–467. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26716846.

Сыромятникова, О.П. Оценка эколого

экономического развития региона / О.П. Сыромятникова, Т.В. Задорова // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – № 8 (431). – С. 178–188.

Хильчевская, Р.И. Проблемы устойчивого развития экологической экономики и их решение в России / Р.И. Хильчевская, П.И. Сафронов. – М., 1994.

Hahn R.W. The Impact of Economics on Environmental Policy // Journal of Environmental Economics and Management. Elsevier. – 2000. – № 39(3). – P. 375–399.

Hertwich E., van der Voet E., Suh S. Assessing the environmental impacts of consumption and production. Priority products and materials A report of the working group on the environmental impacts of products and materials to the international panel for sustainable resource management // UNEP, 2010. – http://www.unep.fr/shared/publications/pdf/WEBx015 9xPA-PriorityProductsAnd Materials_Report.pdf

Phimphanthavong H. The Impacts of Economic Growth on Environmental Conditions in Laos // Int. J. Buss. Mgt. Eco. Res. 2013. – Vol 4(5). – P. 766–774. – http://www.ijbmer.com/docs/volumes/ vol4issue5/ijbmer2013040501

Smyth R., Nielsen I., Zhai Q. Environmental Surroundings and Personal Well-Being in Urban China // Monash Department of Economics Discussion, 2008.

The Impacts of Environmental Regulation on the U.S. Economy / A.E. Ferris, R. Garbaccio, A. Marten, A. Wolverton. // Policy, Governance, and Law, Environmental Economics Sep 2017. – http://environmentalscience.oxfordre.com /view/10.1093/acrefore/9780199389414.001.0001/acr efore-9780199389414-e-396

The World Bank. Environmental Impact Assessment Regulations and Strategic Environmental Assessment Requirements: Practices and Lessons Learned in East and Southeast Asia. – 2006. – https://siteresources.worldbank.org/ INTEAPREGTOPENVIRONMENT/Resources/EIA&S EA-regional-review.pdf

Загрузки

Опубликован

2019-01-27

Выпуск

Раздел

Региональная экономика