Кыргызы кангорая (к вопросу о правописании и соотношении этнонимов «хягяс» и «кыргыз»)
DOI:
https://doi.org/10.14529/ssh170101Ключевые слова:
«хягяс», «кыргыз», политическая система, аристократический род, слуги, кыштымы, борджугины, дарлекин-монголы, минусинские татары, этногенез, этносАннотация
В статье проводится историографический анализ интересующей проблемы в контексте пра-
вописания и соотношения этнонимов «хягяс» и «кыргыз». В материале автор попытался более
конкретизировать сведения китайских хроник об аристократическом роде енисейских кыргызов,
где говориться «хягяс есть не большой род». Автор проводит сравнение и анализ сведения
китайских хроник о государстве Хягяс, «Владение Хягяс», об аристократическом роде хягяс с
информацией персидского историка Гардизи о кыргызах, где средневековый историк кыргызов
характеризует как шестисоставной этнос. Автор пытался найти объяснения существующим
противоречиям в исторических источниках в особенностях политической системы кочевых
обществ. В материале автор попытался рассмотреть проблемы этногенеза, этногенетической
связи енисейских кыргызов с минусинскими татарами. В статье автор пытается доказать, что
в более древние времена енисейских кыргызов называли кыргызами Кангорая.
Библиографические ссылки
Ахсикенди, Сайф ад-Дин. Тарыхтардын жыйнагы
(Мажму атут Таворих) / Сайф ад-Дин Ахсикенди. —
Бишкек, 1996. — 126 с.
Боргояков, М. И. О некоторых терминах, связанных
с историей хакасов / М. И. Боргояков // Учёные записки
Хакасского научно-исследовательского института
языка, литературы и истории. — 1959. — Вып. VII. —
С. 135—140.
Доможаков, Н. Г. О некоторых особенностях
сагайского и хаасского (качинского) диалектов / Н. Г. До-
можаков // Учёные записки Хакасского научно-исследовательского
института языка, литературы и исто-
рии. — 1956. — Вып. IV. — С. 64—71.
Зуев, Ю. А. Ранние тюрки: очерки истории и идео-
логии / Ю. А. Зуев. — Алматы, 2002. — 338 с.
Материалы по истории и кыргызов и Кыргызста-
на.— Ч. II. — Бишкек, 2002. — 259 с.
