Цикличность в развитии исторической науки России ХХ—ХХI вв.

Авторы

  • Владимир Дмитриевич Камынин Уральский федеральный университет им. первого Президента РФ Б. Н. Ельцина.

DOI:

https://doi.org/10.14529/ssh160103

Ключевые слова:

историческая наука, социальная природа уральских рабочих, взаимоотношений власти и уральских рабочих, цикличность.

Аннотация

В статье проанализированы основные мнения исследователей на особенности социальной
природы горнозаводского населения Урала, а также на историю взаимоотношений власти и
уральских рабочих в первые два десятилетия ХХ в. Основной дискурс происходит между
сторонниками взгляда на уральских рабочих как составную часть российского пролетариата,
не имевшего собственности и боровшегося прежде всего за свои политические права, и иссле-
дователями, отстаивающими мнение о полукрестьянском характере уральского рабочего. Раз-
личия во взглядах между участниками дискуссии носят прежде всего идеологический характер,
определяя различные оценки характера, движущих сил и гегемона революционного движения
в России в 1917 г. Анализ процесса развития исторической науки в России в ХХ—ХХI вв.
позволил автору статьи прийти к выводу о том, что между дореволюционным, советским и
современным периодами существует не только цикличность в постановке определенных ис-
следовательских проблем, но и преемственность в подходах к их решению.

Биография автора

Владимир Дмитриевич Камынин, Уральский федеральный университет им. первого Президента РФ Б. Н. Ельцина.

доктор исторических наук, профессор. Окончил исторический
факультет Уральского государственного университета им. А. М. Горького (1972), аспирантуру УрГУ (1975).
профессор кафедры теории и истории международных отношений Уральского федерального университета
им. первого Президента РФ Б. Н. Ельцина. Автор более 400 работ, в том числе 14 монографий. Научные
интересы: историография, источниковедение, методология истории, история международных отношений.

Библиографические ссылки

волюции / В. В. Адамов // Пролетариат России на путях

к Октябрю 1917 г. — Ч. 2. — Одесса, 1967.

Адамов, В. В. Об оригинальном строе и некоторых

особенностях развития горнозаводской промышленности

Урала / В. В. Адамов // Вопросы истории капиталистиче-

ской России: проблема многоукладности. — Свердловск,

Алеврас Н. Н. «Уральский кризис» в начале ХХ в.:

специфика промышленной субкультуры / Н. Н. Алеврас //

Урал в 1917—1923 гг.: актуальные проблемы изучения. —

Челябинск, 1999.

Бригада. Против троцкистских извращений в осве-

щении истории большевистских организаций и рабочего

движения в революции 1905 г. / Бригада // Уральский

коммунист. — 1932. — № 1.

Быстрых, Ф. П. О землепользовании горноза-

водского населения Урала в конце ХIХ — начале ХХ в. /

Ф. П. Быстрых // Из истории крестьянства и аграрных

отношений на Урале. — Свердловск, 1963.

Загрузки

Выпуск

Том 16 № 1 (2016)

Раздел

Исторические науки