ПРИМЕНЕНИЕ АЛГОРИТМОВ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ

Алексей Владимирович Комин

doi:10.14529/law230211

Авторы

Алексей Владимирович Комин Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва

DOI:

https://doi.org/10.14529/law230211

Ключевые слова:

юридический алгоритм, блок-схема, low-code, древо решений, полнотекстовый поиск, машиночитаемое право

Аннотация

В статье исследуются проблемы применения юристами алгоритмов в правовой деятельности и за ее пределами. Автор рассматривает значение понятия «алгоритм» и способы описания алгоритмов юристами. В работе отмечается положительный эффект от алгоритмизации юридической работы в так называемом бумажном виде даже без применения средств автоматизации такой работы. Кроме того, исследуются препятствия, стоящие на пути алгоритмизации юридических процессов усилиями самих юристов. Утверждения автора иллюстрируются примерами практических ситуаций, в которых применение юридических алгоритмов может повысить эффективность работы юриста. Среди приведенных примеров – алгоритм квалификации совершенной компанией сделки как крупной. В ходе исследования была также изучена сложившаяся практика составления отчетов о юридической проверке компаний, а внутри нее выявлены процессы, уже носящие алгоритмический характер. Кроме того, автор освещает роль машиночитаемого права в автоматизации юридической деятельности, а также указывает на препятствия, еще стоящие на пути к такой автоматизации. Автор анализирует возможную роль алгоритмов в проверке судебных актов и потенциальные преимущества такого подхода.

Биография автора

Алексей Владимирович Комин, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва

Аспирант кафедры информационного права и цифровых технологий, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, Россия.

Библиографические ссылки

1. Джонс К. Практические инновации: no- или low-code подходы к управлению судебной практикой и улучшение процессов. URL: https://www.thomsonreuters.com/en-us/posts/legal/practice-innovations-july22-no-code-low-code-legal-apps.

2. Гапоненко А. Л. Управление знаниями. М.: ИПК Госслужбы, 2001. 52 с.

3. Кирюшкин М. В. Алгоритмически ориентированное правоведение // Российский юридический журнал. 2007. № 3 (55). С. 17 27.

4. Кирюшкин М. В. Алгоритмические преобразования в юриспруденции // Российский юридический журнал. 2007. № 4 (56). С. 34–44.

5. Кнут Д. Искусство программирования. Основные алгоритмы. М.: Вильямс, 2002. Т. 1. 720 с.

6. Кормен Т., Лейзерсон Ч., Ривест Р., Штайн К. Алгоритмы: построение и анализ. М.:

МЦНМО, 2002. 906 c.

7. Информационно-технологическое обеспечение юридической деятельности (LegalTech):

учебник / под ред. А. В. Минбалеева. М.: Проспект, 2022. 368 с.

8. Минбалеев А. В. Понятие и признаки LegalTech // Юридический мир. 2022. № 5. С. 36–40.

9. Минбалеев А. В. Основные проблемы и перспективы развития LegalTech в России в условиях цифровизации // Юрист. 2022. № 9. С. 43–48.

10. Полякова Т. А., Минбалеев А. В., Кроткова Н. В. Основные тенденции и проблемы развития науки информационного права // Государство и право. 2022. № 9. С. 94–104.