ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Дмитрий Сергеевич Иванов

doi:10.14529/law230402

Авторы

Дмитрий Сергеевич Иванов Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, г. Екатеринбург, Россия

DOI:

https://doi.org/10.14529/law230402

Ключевые слова:

доказательства, пределы доказывания, присяжные заседатели, уголовно-процессуальное законодательство

Аннотация

В статье обозначаются теоретические аспекты пределов доказывания в суде с участием присяжных заседателей. Рассматривается субъективная сторона восприятия судебного заседания присяжными заседателями. Критической оценке подвергается нормативное положение ч. 8 ст. 335 УПК РФ. Обосновывается позиция возможности включения в пределы доказывания вопросов степени вины, а также личности подсудимого, иных обстоятельств. Пред-принимается попытка авторской трактовки пределов доказывания в суде с участием присяжных заседателей.

Биография автора

Дмитрий Сергеевич Иванов, Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, г. Екатеринбург, Россия

аспирант кафедры судебной деятельности и уголовного процесса

Библиографические ссылки

1. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 497 с.

2. Бойченко О. И. Пределы доказывания по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2017. 184 с.

3. Боруленков Ю. П. Понятие «пределы доказывания» должно соответствовать концепции состязательного судопроизводства // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2014. № 1. С. 39–41.

4. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: МКЮ СССР, 1941. 219 с.

5. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. М.: Типография А. Павловского, 1910. 447 с.

6. Зотов Д. В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиции разумного формализма) // Журнал российского права. 2016. № 2. С. 105–117.

7. Кудрявцева А. В. Теория доказывания в юридическом процессе: учебное пособие. Челябинск: Издательство ООО «Полиграф мастер», 2006. 186 с.

8. Кемпф Н. Г. Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2006. 228 с.

9. Лупинская П. А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 91–124.

10. Машовец А. О. К вопросу допустимости исследования доказательств в ходе судебного следствия перед присяжными заседателями // Эволюция государства и права: история и современность: сб. науч. ст. II Междун. науч.-практ. конф. Курск, 2017. С. 403–408.

11. Машовец А. О. Содержание доказывания, осуществляемое в ходе судебного разбирательства уголовного дела // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 3. С. 120–122.

12. Миньковский Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 115 с.

13. Насонов С. А. Концептуальные основы производства в суде с участием присяжных заседателей: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. 517 с.

14. Туленков Д. П. Познавательная деятельность при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 253 с.

15. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Сенатская типография, 1910. 583 с.

16. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2022. 220 с.