Это устаревшая версия, которая была опубликована 2024-03-19. Прочтите самую последнюю версию.

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ДОКАЗЫВАНИИ: НЕОБХОДИМО ИЗМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ

Авторы

  • Владимир Владимирович Конин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240105

Ключевые слова:

адвокат, доказывание, доказательства, собирание доказательств, следователь, дознаватель, досудебная стадия, сторона защиты, процессуальная форма

Аннотация

Вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве являются одними из самых спорных, порождающих непрекращающие дискуссии. Этому способствует и неопределенность в ряде вопросов, заложенных законодателем в УПК РФ. И среди них выделяется вопрос о праве адвоката собирать и представлять доказательства, необходимые для эффективной защиты законных интересов доверителя, привлекаемого к уголовной ответственности. Но, как свидетельствует анализ практики и научной литературы, собирание доказательств и доказывание законодателем достаточно сильно формализованы, поэтому право на участие адвоката в доказывании является декларативным – в УПК РФ не содержится каких-либо норм и указаний о том, что собранная адвокатом информация автоматически признается доказательством и участвует в доказывании. В связи с этим предлагается изменить сложившуюся ситуацию, перестать предъявлять к доказательствам, собранным адвокатом, требования соблюдения процессуальной формы.

Биография автора

Владимир Владимирович Конин, Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, адвокат Адвокатской палаты, г. Санкт-Петербург, Россия

Загрузки

Опубликован

2024-03-19

Версии