УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ДОКАЗЫВАНИИ:  НЕОБХОДИМО ИЗМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ

Владимир Владимирович Конин

doi:10.14529/law240105

Авторы

Владимир Владимирович Конин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240105

Ключевые слова:

адвокат, доказывание, доказательства, собирание доказательств, следователь, дознаватель, досудебная стадия, сторона защиты, процессуальная форма

Аннотация

Вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве являются одними из самых спорных, порождающих непрекращающие дискуссии. Этому способствует и неопределенность в ряде вопросов, заложенных законодателем в УПК РФ. И среди них выделяется вопрос о праве адвоката собирать и представлять доказательства, необходимые для эффективной защиты законных интересов доверителя, привлекаемого к уголовной ответственности. Но, как свидетельствует анализ практики и научной литературы, собирание доказательств и доказывание законодателем достаточно сильно формализованы, поэтому право на участие адвоката в доказывании является декларативным – в УПК РФ не содержится каких-либо норм и указаний о том, что собранная адвокатом информация автоматически признается доказательством и участвует в доказывании. В связи с этим предлагается изменить сложившуюся ситуацию, перестать предъявлять к доказательствам, собранным адвокатом, требования соблюдения процессуальной формы.

Биография автора

Владимир Владимирович Конин, Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, адвокат Адвокатской палаты, г. Санкт-Петербург, Россия

Библиографические ссылки

1. Быков В. М. Проблемы правового положения подозреваемого // Адвокатская практика.

2007. № 4. С. 11–15.

2. Быков В. М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 43–44.

3. Давлетов А. А. Обязан ли следователь приобщать к уголовному делу и закреплять в качестве доказательств материалы, представленные адвокатом-защитником? // Адвокатская практика.

2019. № 4. С. 33–38.

4. Конин А. В. Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека на формирование критериев допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 3 (40). С. 187–194.

5. Конин В. В., Сидоренко Е. В., Суханкина Л. И. Доказательственное значение объяснения в

уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. 2021. № 1. С. 83–90.

6. Кудрявцева А. В., Великосельский Ю. И. Бремя доказывания как самостоятельная правовая

категория в уголовном процессе России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2004. Вып. 5. № 11 (40). С. 156–160.

7. Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учебное

пособие. Самара: Самарский ун-т, 2007. 302 с.

8. Россинский С. Б. Уголовно-процессуальное доказывание – совокупность познавательно-удостоверительных приемов и аргументационно-логических операций // Труды Академии управления МВД России. 2023. № 1 (65). С. 16–23.

9. Россинский С. Б. О доктринальных подходах к пониманию доказательств по уголовному

делу: история и современность // Lex Russica (Русский закон). 2023. Т. 76. № 6 (199). С. 57–69.

10. Хорьяков С. Н. Проблемы реализации права адвоката на собирание доказательств в

уголовном процессе // Адвокатская практика. 2018. № 3. С. 47–51.

11. Чеботарева И. Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатомзащитником в результате опроса лица с его согласия // Уголовное судопроизводство. 2010. № 1.

С. 27–30.