СМОДЕЛИРОВАННЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПОРНОГРАФИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ПОРНОГРАФИИ: КОМПАРАТИВИСТСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Авторы

  • Анна Игоревна Литовченко Кубанский государственный университет, г. Краснодар

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240205

Ключевые слова:

смоделированное изображение, порнография, непристойность, предмет преступления, зарубежное уголовное право, дипфейк

Аннотация

В статье исследованы различные подходы к определению в зарубежных государствах в качестве предмета преступлений, связанных с обращением порнографии, смоделированных изображений человека. По причине того, что сеть Интернет предоставляет широкий перечень возможностей доступа к смоделированным материалам порнографического характера, важно понимать контекст их использования. Смоделированная порнография представляет собой контент сексуального характера, изображающий вымышленных антропоморфных персонажей в форматах рисунка, компьютерной графики и нейросетевой генерации (например, в форме дипфейк-образа). Генерируемая порнография производится путем цифровой обработки изображений реальных людей для создания порнографических материалов с помощью техники морфинга, а рисованная использует полностью вымышленных и зачастую нереалистичных персонажей (например, в манге). Особый интерес представляет такой признак смоделированного порнографического материала, как реалистичность, который в некоторых юрисдикциях считается ключевым для криминализации, поскольку предметом преступления признаются только изображения, напоминающие правдивые и вводящие в заблуждение относительно их происхождения. Целью работы выступает определение подходов к явлению искусственно-созданной порнографии как предмета преступления. Установлено, что правовая регламентация смоделированной порнографии различается в зависимости от страны и характера используемого материала. Критерием разграничения в настоящем исследовании выступает отношение к «реалистичной» порнографии, то есть максимально точному изображению человека, производящего крайне-аморальные действия с точки зрения уголовного законодательства зарубежных государств, в том числе различных правовых систем. Установлено, что в число стран, где предметом преступления признается любая смоделированная порнография, входит Республика Индонезия, Китайская Народная Республика, Российская Федерация, Республика Корея, а в США, Австралийском Союзе, Королевстве Испания только воссозданная и нарисованная детская порнография. Исключением являются те государства, в которых обращение исследуемых материалов или предметов не считается преступным, например в Японии и Республике Колумбия. Сделан вывод, что статус смоделированного порнографического контента в изученных нормативно-правовых источниках разных стран варьируется в зависимости от исторических и культурных особенностей региона.

Биография автора

Анна Игоревна Литовченко, Кубанский государственный университет, г. Краснодар

аспирант кафедры уголовного права и криминологии

Библиографические ссылки

1. Додонов В. Н., Капинус О. С., Щерба С. П. Сравнительное уголовное право. Особенная

часть: монография. М., 2010. 544 с.

2. Ланьлинский насмешник. Цветы сливы в золотой вазе / пер. с кит. В. Манухина. М., 1993.

766 с.

3. Cather, K. The Art of Censorship in Postwar Japan / K. Cather. Weatherhead East Asian Institute

at Columbia University, 2012. 348 р.

4. Dines G., Sanchez M. Hentai and the Pornification of Childhood: How the Porn Industry Just

Made the Case of Regulation // Dignity: A Journal of Analysis of Exploitation and Violence. 2023.

№ 8. Issue 1, Article 3, С. 1–9.

5. Eelmaa S. Sexualization of Children in Deepfakes and Hentai: Examining Reddit User Views //

Trames. Journal of the Humanities and Social Sciences. 2022. № 26 (229). С. 229–247.

6. Lief D. A. Erotic Manga, its Artists, and the Pressures of Censorship: University Honors Theses.

Portland State University, 2019. 802 p.

7. Weitzer R. The Campaign Against Sex Work in the United States: A Successful Moral Crusade //

Sexuality Research and Public Policy. 2020. № 17. С. 399–414.

8. Guðrún Yaghi N. Barnaníðsefni Ákvæði 210. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Meistararitgerð í lögfræði. Félagsvísindasvið, 2021. 109 р.

9. Law № 16 of 1960 on the Penal Code. URL: https://alp.unescwa.org/plans/154.

10. 2022’s Most Searched for Terms. URL: https://www.pornhub.com /insights/2022-year-inreview#categories.

11. Undang-Undang Nomor 44 Tahun November, 26 2008 Tentang Pornografi. URL:

https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/39740.

12. 中华人民共和国刑法 1997 年3月14日. URL: http://www.npc.gov.cn/ zgrdw/npc/

lfzt/rlys/2008-08/21/content_1882895.htm.

13. 형법18.09.1953. URL: https://www.law.go.kr/lsSc.do?section= &menuId =1&subMenuId=

15&tabMenuId=81&eventGubun=060101&query=%ED%98%95%EB%B2%95#J241:0.

14. 대법원 2014. 6. 12. URL: https://casenote.kr/%EB%8C%80% EB%B2%95% EC%9B%

90/2013%EB%8F%846345.

15. South Korea court rules explicit anime and manga drawings are images of child sex abuse.

URL: https://www.telegraph.co.uk/news/2019/11/08/south-korea-court-rules-explicit-drawings-comicscartoons-child.

16. South Korea has jailed a man for using AI to create sexual images of children in a first for country’s courts. URL: https://edition.cnn.com/2023/09/27/ asia/south-korea-child-abuse-ai-sentenced-intlhnk/index.html.

17. Дело № 1-538/2023 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. URL:

https://centralny--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_ delo&name_op=case&case_id=2181 64206

&case_uid=29c7fdbc-3151-4ecb-af7c-8afbe7847bab&delo_id=1540006&case_type=0&new= 0&srv_

num=1.

18. Приговор Советского районного суда г. Брянска от 31 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020.

URL: https://sovetsky--brj.sudrf.ru/modules.php?name= sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case

_id=160166274&case_uid=b2945dc0-cee3-4784-8550-46911ffb5abc&delo_id=1540006.

19. Almenn hegningarlög lög nr. 19/1940 frá 12. febrúar 1940. URL: https://www.althingi.is/

lagas/nuna/1940019.html.

20. Miller v. California, 413 U.S. 15 (1973). URL: https://www.law. cornell.edu/

supremecourt/text/413/15.

21. United States v. Handley, 564 F. Supp. 2d 996 (S.D. Iowa 2008). URL: https://law.

justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/564/996/1407869.

22. 18 U.S. Code Part I – Crimes. Act May 24, 1949. URL: https://www. law. cornell.

edu/uscode/text/18/part-I.

23. Crimes Act № 40 of 19001900. URL: http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdb/

au/legis/nsw/consol_act/ca190082/.

24. McEwen v. Simmons, SC 2008/11248 (NSW S.C. 2008). URL: https://www.nswlr.com.

au/preview/73-NSWLR-10.

25. Ley Orgánica 10/1995 del Código Penal España de 24 mayo 1996. URL:

https://www.boe.es/eli/es/lo/1995/11/23/10/con.

26. Circular 2/2015, de 19 de junio 2015, sobre los delitos de pornografía infantil tras la reforma

operada por Ley Orgánica 1/2015. URL: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=FIS-C-2015-00002/.

27. Criminal Code Finnish 39/1889 Desember, 19 1889. URL: https://www.finlex.fi

/en/laki/kaannokset/1889/en18890039_20210433.pdf.

28. Código Penal Colombia Ley 599 de 2000. URL: https://leyes.co/codigo_penal/218.htm.

29. Penal Code. Act № 45 of 1907. URL: https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/

laws/view/3581/

30. Kishi Motonori v. Japan, Tokyo Saibansho (Tokyo High Ct.) June 16, 2005, № 458. URL:

https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search2.

Загрузки

Опубликован

2024-06-28 — Обновлена 2026-07-21

Версии