ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ И ИНЫХ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Авторы

  • Алексей Дмитриевич Прошляков Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск
  • Галина Сергеевна Русман Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240208

Ключевые слова:

уголовное судопроизводство, вновь открывшиеся обстоятельства, новые обстоятельства, пересмотр судебных решений

Аннотация

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, являясь самостоятельной стадией уголовного судопроизводства, по предназначению и содержанию выступает в качестве процессуального механизма, дополняющего иные способы обеспечения законности и справедливости приговоров, других судебных решений и устранения судебных ошибок. Законодатель в уголовно-процессуальном законе предусмотрел новые и вновь открывшиеся обстоятельства как основания возобновления производства по делу. Проведенное в статье исследование соответствующих уголовно-процессуальных норм показывает, что формулировки законодателя недостаточно однозначны. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. № 43 «О применении судами главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора», разъясняя особенности реализации института пересмотра уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, содержит расширительное толкование положений ч. 3 и 5 ст. 413 УПК РФ, что также не позволяет четко разграничивать новые и иные вновь открывшиеся обстоятельства. Сформулированные авторами признаки вновь открывшихся и иных новых обстоятельств позволяют сделать вывод об их тождественности и необходимости внесения изменений в уголовно-процессуальный закон.

Биографии авторов

Алексей Дмитриевич Прошляков, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы

Галина Сергеевна Русман, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы

Библиографические ссылки

1. Бородинова Т. Г. Институт пересмотра приговоров ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: теория, история формирования, особенности структуры: монография. Краснодар:

Издательский Дом – Юг, 2011. 144 с.

2. Бородинова Т. Г. Современные формы пересмотра приговоров в уголовном судопроизводстве России: монография. Краснодар: ХОРС, 2016. 151 с.

3. Валеев А. Т. Обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 198 с.

4. Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь

открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России (российский опыт и

международная практика). М.: Юрлитинформ, 2009. 200 с.

5. Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М.: Спарк, 1999.

220 с.

6. Давыдов В. А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М.: Юрайт, 2011.

313 с.

7. Камчатов К. В., Чащина И. В., Великая Е. В. Возобновление производства по уголовному

делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: монография. М.: Проспект, 2016. 139 с.

8. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2021. 1328 с.

9. Шаталов А. С., Крымов А. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: академический курс по направлению «юриспруденция». М.: Проспект, 2018. 864 с.

Загрузки

Опубликован

2024-06-28 — Обновлена 2026-07-21

Версии