ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ И ИНЫХ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Alexey Dm. Proshlyakov; Galina S. Rusman

doi:10.14529/law240208

Authors

Alexey Dm. Proshlyakov South Ural State University, Chelyabinsk, Russia
Galina S. Rusman South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240208

Keywords:

criminal proceedings, newly discovered circumstances, new circumstances, review of court decisions.

Abstract

Resumption of proceedings in a criminal case due to new or newly discovered circumstances, being an independent stage of criminal proceedings, by its purpose and content acts as a procedural mechanism complementing other ways of ensuring legality and fairness of verdicts and other
judicial decisions and elimination of judicial errors. The legislator in the criminal procedural law has
provided for new and newly discovered circumstances as grounds for resumption of proceedings in a
case. The study of the relevant criminal procedural norms conducted in the article shows that the
wording of the legislator is not sufficiently unambiguous.

Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No.43 of December
14, 2021 «On application by courts of Chapter 49 of the Criminal Procedure Code of the Russian
Federation, regulating the resumption of criminal proceedings in view of new or newly discovered
circumstances on the conclusion of the prosecutor», explaining the peculiarities of the implementation of the institute of review of a criminal case due to new or newly discovered circumstances,
contains an expansive interpretation of the provisions of Parts 3 and 5 of Article 413 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which also does not allow to clearly distinguish between new and other newly discovered circumstances. Characteristics of newly discovered and other new circumstances formulated by the authors enable to conclude about their identity and the
need to amend the criminal procedural law

Author Biographies

Alexey Dm. Proshlyakov, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

Doctor of Sciences (Law), Professor, Professor of the Department of
Criminal Procedure, Criminalistics and Forensic Science, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

Galina S. Rusman, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

Doctor of Sciences (Law), Associate Professor, Head of the Department of
Criminal Process, Criminalistics and Judicial Examination, South Ural State University, Chelyabinsk,
Russia.

References

1. Бородинова Т. Г. Институт пересмотра приговоров ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: теория, история формирования, особенности структуры: монография. Краснодар:

Издательский Дом – Юг, 2011. 144 с.

2. Бородинова Т. Г. Современные формы пересмотра приговоров в уголовном судопроизводстве России: монография. Краснодар: ХОРС, 2016. 151 с.

3. Валеев А. Т. Обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 198 с.

4. Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь

открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России (российский опыт и

международная практика). М.: Юрлитинформ, 2009. 200 с.

5. Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М.: Спарк, 1999.

220 с.

6. Давыдов В. А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М.: Юрайт, 2011.

313 с.

7. Камчатов К. В., Чащина И. В., Великая Е. В. Возобновление производства по уголовному

делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: монография. М.: Проспект, 2016. 139 с.

8. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2021. 1328 с.

9. Шаталов А. С., Крымов А. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: академический курс по направлению «юриспруденция». М.: Проспект, 2018. 864 с.