ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА ДИФФЕРЕНЦИАЦИЮ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
DOI:
https://doi.org/10.14529/law240302Ключевые слова:
соучастие, цифровизация, дифференциация, ответственность, группаАннотация
Групповой способ совершения преступления и совершение преступления с использованием информационных технологий являются обстоятельствами, повышающими степень общественной опасности содеянного. В статье рассматривается соотношение квалифицирующих признаков совершения деяния в составе группы и совершение того же деяния с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Отмечается, что законодатель подходит по-разному к оценке степени общественной опасности данных обстоятельств, что отражается в предусмотренном наказании в виде лишения свободы на определенный срок. В одних статьях уголовного закона совершение деяния единолично, но с использованием информационных технологий, и совершение деяния в составе группы оценивается законодателем одинаково. В других статьях групповое преступление получает оценку законодателя как более общественно опасное деяние. В третьей группе преступлений использование информационно-телекоммуникационных сетей рассматривается как более опасное преступление, по сравнению с совершенным несколькими лицами. Делается вывод о необходимости единообразного подхода к оценке степени общественной опасности одних и тех же обстоятельств, закрепленных в разных статьях Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать надлежащей дифференциации ответственности исполнителей преступления и, как следствие, назначению справедливого наказания.Библиографические ссылки
1. Балеев С. А. Дифференциация ответственности соучастников преступления // Ученые записки Казанского государственного университета. 2007. Т. 149. Кн. 6. С. 200–204.
2. Иванова Л. В. Виды киберпреступлений по российскому уголовному законодательству //
Юридические исследования. 2019. № 1. С. 25–33.
3. Преступления, совершаемые с использованием информационных технологий: проблемы
квалификации и особенности расследования / А. Ф. Абдулвалиев, А. В. Белоусов, Ж. В. Вассалатий [и др.]. Тюмень, 2021. 376 с.
4. Риски цифровизации: виды, характеристика, уголовно-правовая оценка / отв. ред.
Ю. В. Грачева. М., 2022. 272 с.
5. Шеслер А. В. Уголовно-правовая политика. Новокузнецк, 2018. 78 с.
6. Состояние преступности в Российской Федерации за январь–октябрь 2023 года. Состояние преступности в Российской Федерации за январь–декабрь 2022 года. URL: https://мвд.рф.
Загрузки
Опубликован
Версии
- 2026-07-21 (2)
- 2024-09-26 (1)





