ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Сергей Васильевич Зуев

doi:10.14529/law240305

Авторы

Сергей Васильевич Зуев Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240305

Ключевые слова:

уголовное судопроизводство, цифровизация, электронные заявления, технологии, уголовное дело

Аннотация

Раскрывается сущность осуществления государственного контроля в сфере уголовного судопроизводства в условиях цифровизации. Рассматриваются проблемы прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля за применением цифровых технологий в производстве по уголовным делам. Автор утверждает, что цифровая среда уголовного судопроизводства должна способствовать сохранению представлений о справедливости отправления правосудия и установленного порядка государственного устройства. Ведомственный контроль призван обеспечить не только выполнение требований закона, но и организационно-технические вопросы расследования преступлений. Прокурорский надзор определяется как средство для проверки законности принятых решений, включая результат рассмотрения поступивших электронных заявлений, жалоб и ходатайств в электронном виде. В статье высказана авторская позиция относительно роли и значения судебного контроля в цифровом уголовном судопроизводстве. По-иному видятся смысл предания суду и обвинительный уклон в плане сохранения стабильности и правопорядка в стране.

Биография автора

Сергей Васильевич Зуев, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры судебной и правоохранительной деятельности

Библиографические ссылки

1. Епихин А. Ю., Мишин А. В. Применение видео-конференц-связи в досудебном производстве как мера безопасности участника следственного действия // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. Т. 43. № 3. С. 147–152.

2. Зуев С. В. Образ уголовного судопроизводства в современном и цифровом представлении

// Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2021. № 2 (41). С. 77–78.

3. Калиновский К. Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные

предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. статей. М.: Норма, 2015. С. 93–103.

4. Кузьмина Е. А. Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного следствия: аспекты ведомственного контроля при рассмотрении жалоб руководителем следственного органа // Криминалистъ. 2023. № 1 (42). С. 106–111.

5. Лукьяненко В. И. Контроль в системе государственной службы. М.: Юридическая литература, 1995. 130 c.

6. Литвиненко К. Ю., Бондаренко В. В., Власова Е. Л. Обвинительный приговор через призму обвинительного уклона в российском уголовном судопроизводстве // Научный дайджест

Восточно-Сибирского института МВД России. 2023. № 4 (22). С. 28–34.

7. Машинская Н. В. Проблемы законодательного регулирования изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий

// Общество и право. 2022. № 1 (79). С. 47–51.

8. Назаров А. Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9 (58). С. 149–154.

9. Синицын А. А. Оценка достаточности доказательств судом при постановлении приговоров: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2023. 23 с.

10. Смушкин А. Б. Концепция дистанционной криминалистики. М.: Юрлитинформ, 2024.

256 с.

11. Шабунин В. А. Руководитель следственного органа: нормативное регулирование и практика осуществления процессуальных функций и полномочий: автореферат дис. … канд. юрид.

наук. Саратов, 2013. 42 с.