STATE CONTROL IN THE DIGITAL ENVIRONMENT OF CRIMINAL PROCEEDINGS

Authors

  • Sergey V. Zuev South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240305

Keywords:

criminal proceedings, digitalization, electronic applications, technology, criminal case.

Abstract

The essence of state control in the sphere of criminal proceedings in the conditions of
digitalization is revealed. The problems of prosecutor's supervision, departmental and judicial control
over the application of digital technologies in criminal proceedings are considered. The author argues
that the digital environment of criminal proceedings should contribute to the preservation of perceptions of fairness in the administration of justice and the established order of the state structure. Departmental control is designed to ensure not only compliance with the requirements of the law, but also organizational and technical issues of crime investigation. Prosecutor's supervision is defined as a
means to verify the legality of decisions taken, including the result of consideration of received electronic applications, complaints and petitions in electronic form. The article expresses the author's position on the role and importance of judicial control in digital criminal proceedings. The meaning of
the trial and the accusatory bias in terms of maintaining stability and law and order in the country are
seen in a different way.

Author Biography

Sergey V. Zuev, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

Doctor of Law, professor, Department of Justice and Law Enforcement, South
Ural State University, Chelyabinsk postgraduate student of Civil Law and Procedure Department, South
Ural State University, Chelyabinsk, Russia.

References

1. Епихин А. Ю., Мишин А. В. Применение видео-конференц-связи в досудебном производстве как мера безопасности участника следственного действия // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. Т. 43. № 3. С. 147–152.

2. Зуев С. В. Образ уголовного судопроизводства в современном и цифровом представлении

// Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2021. № 2 (41). С. 77–78.

3. Калиновский К. Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные

предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. статей. М.: Норма, 2015. С. 93–103.

4. Кузьмина Е. А. Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного следствия: аспекты ведомственного контроля при рассмотрении жалоб руководителем следственного органа // Криминалистъ. 2023. № 1 (42). С. 106–111.

5. Лукьяненко В. И. Контроль в системе государственной службы. М.: Юридическая литература, 1995. 130 c.

6. Литвиненко К. Ю., Бондаренко В. В., Власова Е. Л. Обвинительный приговор через призму обвинительного уклона в российском уголовном судопроизводстве // Научный дайджест

Восточно-Сибирского института МВД России. 2023. № 4 (22). С. 28–34.

7. Машинская Н. В. Проблемы законодательного регулирования изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий

// Общество и право. 2022. № 1 (79). С. 47–51.

8. Назаров А. Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9 (58). С. 149–154.

9. Синицын А. А. Оценка достаточности доказательств судом при постановлении приговоров: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2023. 23 с.

10. Смушкин А. Б. Концепция дистанционной криминалистики. М.: Юрлитинформ, 2024.

256 с.

11. Шабунин В. А. Руководитель следственного органа: нормативное регулирование и практика осуществления процессуальных функций и полномочий: автореферат дис. … канд. юрид.

наук. Саратов, 2013. 42 с.

Published

2024-09-26 — Updated on 2026-07-21

Versions