СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ЦИФРОВИЗАЦИЯ
DOI:
https://doi.org/10.14529/law240405Ключевые слова:
уголовный процесс, специалист, эксперт, новые технологии, цифровизацияАннотация
В связи с изменениями в социально-политической жизни людей возрастает потребность в правовой определенности новых форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, это диктуется переходом на новый этап развития общества в связи с внедрением новых информационных технологий и повсеместной цифровизацией. Изучение правовой природы участия специалистов и экспертов в раскрытии, расследовании, разрешении по существу уголовных дел обозначило ряд проблем, требующих скорейшего научного решения в условиях современной реальности. Целями настоящей работы выступает изучение направлений совершенствования использования специальных знаний через новейшие цифровые возможности. Развитие дистанционных видов коммуникации государственных, правоохранительных органов, сложные вопросы взаимодействия их со специалистами и экспертами предопределяют задачи исследования. Систематизация и унификация требований, предъявляемых к лицам, обладающим специальными знаниями, стандартизация их работы в уголовном судопроизводстве, ликвидация правовых пробелов в заданной области, использование при этом новейших цифровых средств, минимизация финансовых позволяют решить выявленные проблемы. Мнения ученых по данной тематике должны быть систематизированы и нуждаются в со-ответствующей современной научной оценке и законодательном отражении. Деятельность эксперта и специалиста требует глубокого переосмысления в свете трансформации уголовного процесса. Новый подход должен быть применен и к оценке результатов работы лиц, обладающих специальными знаниями в уголовном процессе.Библиографические ссылки
1. Жан-Поль Ботье, Эдди Де Вальк, Филипп Лефевр, Джоан Де Винн. Идентификация жертв
массового бедствия: опыт цунами // Открытый судебно-медицинский журнал. 2009. № 2. С. 54–
62.
2. Кадышев А. В., Бородаев В. Е., Усов А. И., Нефедов С. Н. Международно-правовое сотрудничество в сфере судебно-экспертной деятельности в рамках ЕврАзЭС. Минск: Право и экономика, 2013. 166 с.
3. Хазиев С. Н. Судебно-медицинская экспертиза и другие формы применения специальных
знаний в международном уголовном судопроизводстве // Юрист. 2005. № 3. С. 31–37.
4. Омельянюк Г. Г. Возможности аккредитации и обеспечения единства измерений в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации // Судебный
эксперт. 2011. № 4. С. 20–23.
5. Омельянюк Г. Г. Использование инновационных механизмов повышения качества экспертного производства при совершенствовании законодательства о судебной экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 10–17.
6. Суходолов А. П. Актуальные проблемы предупреждения преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 11 (1). С. 13–21.
Загрузки
Опубликован
Версии
- 2026-07-21 (2)
- 2024-12-25 (1)





