СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ  И ЦИФРОВИЗАЦИЯ

Anna A. Petrikina; Vladimir Y.  Petrikin

doi:10.14529/law240405

Authors

Anna A. Petrikina North Caucasus Branch of the Russian State University of Justice, Krasnodar, Russia
Vladimir Y. Petrikin Kuban State University, Krasnodar, Russia

DOI:

https://doi.org/10.14529/law240405

Keywords:

criminal procedure, specialist, expert, new technologies, digitalization.

Abstract

Due to changes in the socio-political life of people, the need for legal certainty of new
forms of the use of special knowledge in criminal proceedings is increasing, this is dictated by the
transition to a new stage of development of society in connection with the introduction of new information technologies and widespread digitalization. The study of the legal nature of the participation of
specialists and experts in the disclosure, investigation, and substantive resolution of criminal cases has
identified a number of problems that require a speedy scientific solution in the conditions of modern
reality.

The objectives of this work are to study the directions of improving the use of special
knowledge through the latest digital capabilities.
The development of remote types of communication of state and law enforcement agencies,
complex issues of their interaction with specialists and experts predetermine the objectives of the
study. Systematization and unification of the requirements imposed on persons with special
knowledge, standardization of their work in criminal proceedings, elimination of legal gaps in a given area, the use of the latest digital tools, minimization of financial ones allow solving the identified
problems.
The opinions of scientists on this topic should be systematized and need an appropriate modern
scientific assessment and legislative reflection. The activity of an expert and a specialist requires a
deep rethinking in the light of the transformation of the criminal process. A new approach should also be applied to the evaluation of the results of the work of persons with special knowledge in criminal proceedings.

Author Biographies

Anna A. Petrikina, North Caucasus Branch of the Russian State University of Justice, Krasnodar, Russia

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Department of
Criminal Procedure Law, North Caucasus Branch of the Russian State University of Justice, Krasnodar, Russia.

Vladimir Y. Petrikin, Kuban State University, Krasnodar, Russia

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Department of
Criminal Procedure, Kuban State University, Krasnodar, Russia.

References

1. Жан-Поль Ботье, Эдди Де Вальк, Филипп Лефевр, Джоан Де Винн. Идентификация жертв

массового бедствия: опыт цунами // Открытый судебно-медицинский журнал. 2009. № 2. С. 54–

62.

2. Кадышев А. В., Бородаев В. Е., Усов А. И., Нефедов С. Н. Международно-правовое сотрудничество в сфере судебно-экспертной деятельности в рамках ЕврАзЭС. Минск: Право и экономика, 2013. 166 с.

3. Хазиев С. Н. Судебно-медицинская экспертиза и другие формы применения специальных

знаний в международном уголовном судопроизводстве // Юрист. 2005. № 3. С. 31–37.

4. Омельянюк Г. Г. Возможности аккредитации и обеспечения единства измерений в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации // Судебный

эксперт. 2011. № 4. С. 20–23.

5. Омельянюк Г. Г. Использование инновационных механизмов повышения качества экспертного производства при совершенствовании законодательства о судебной экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 10–17.

6. Суходолов А. П. Актуальные проблемы предупреждения преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 11 (1). С. 13–21.