ФОРМЫ И СПОСОБЫ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В ФОРМИРОВАНИИ ЛИЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СУДЕ
DOI:
https://doi.org/10.14529/law250201Ключевые слова:
личные доказательства, формирование личных судебных доказательств, защитник, судебные допросы, вопросы, ходатайстваАннотация
В суде происходит завершающий этап формирования личных доказательств, собранных сторонами в ходе досудебного производства по уголовному делу. Формами участия защитника в образовании личных судебных доказательств являются, во-первых, допросы, а во-вторых, ходатайства, жалобы, заявления, через которые он может повлиять на формирование этих доказательств. Автором предлагаются меры по обеспечению свободы защитника в определении предмета и пределов допросов участников уголовного судопроизводства. Вторая форма участия защитника в формировании личных судебных доказательств может считаться вспомогательной, поскольку заявляемые защитником ходатайства, жалобы и другие волеизъявления не приводят прямо к образованию личного доказательства, но открывают защитнику возможность для этого.Библиографические ссылки
Александров А. С., Юнусов А. А., Витвицкая С. С. Формирование личного доказательства в уголовном суде // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12. № 9A. С. 462–473.
Бабаев И. Ф. Адвокатское расследование в уголовном процессе России // Вопросы рос-сийской юстиции. 2023. № 26. С. 315–319.
Белкин А. Р. Нотариальное обеспечение доказательств в уголовном процессе: спорные моменты // Уголовное судопроизводство. 2024. № 1. С. 32–34.
Брянская Е. В. Аргументирующая сила доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: монография. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2015. 193 с.
Васильев А. Г. О праве защитника использовать доказательства в ходе судебного допроса лица при рассмотрении уголовного дела // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2024. № 5 (34). С. 908–912.
Голованова О. В. Адвокатское познание по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. 237 с.
Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарий к ней. М.: Юрлитинформ, 2015. 304 с.
Колесник В. В. Свобода лиц от самоизобличения как принцип договорного уголовно-процессуального права // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2023. № 4. С. 680–685.
Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2025. 1041 с.
Никитченко И. И. Формирование личных доказательств в ходе производства следствен-ных и судебных допросов по уголовному делу // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 1 (27). С. 154–160.
Новицкий В. А. Теория доказательственного права: монография: в 2 т. Ставрополь, 2005. Т. 2. 540 с.
Россинский С. Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовно-му делу // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 3. С. 91–103.
Салимов С. И. Обеспечение защиты от самоизобличения при прекращении уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям // Государственная служба и кадры. 2024. № 1. С. 259–263.
Саркисов В. Легализация доказательств, обеспеченных нотариусом, в уголовном процес-се // Адвокатская газета. 2022. 28 ноября. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/legalizatsiya-dokazatelstv-obespechennykh-notariusom-v-ugolovnom-protsesse/.
Стельмах В. Ю. Сущность формирования доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 4. С. 69–73.
Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М.: Норма: ИНФРА-М, 2025. 784 с.
Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. М.: Норма, 2024. 240 с.
Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе: учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1972. 130 с.
Загрузки
Опубликован
Версии
- 2026-07-22 (2)
- 2025-07-04 (1)
