ОСНОВАНИЯ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
DOI:
https://doi.org/10.14529/law250203Ключевые слова:
образцы для сравнительного исследования, следственные действия, экспертиза, вещественные доказательства, специальные знанияАннотация
Статья посвящена актуальной проблеме получения образцов для сравнительного исследования в уголовном процессе России и представляет собой глубокий анализ существующих подходов к данной процессуальной деятельности. Автор выявляет, что на сегодняшний день в научном сообществе отсутствует единое мнение о правовом статусе процесса получения образцов, что отражает недостатки как в законодательной базе, так и в применении правовых норм. Автор констатирует, что многогранность трактовок процесса получения образцов вызывает не только юридическую неопределенность, но и затрудняет дальнейший процессуальный анализ. Доказательная база статьи состоит из аргументов, приведенных ведущими учеными и практиками, которые демонстрируют разнообразие точек зрения на проблему. Автор отмечает необходимость гармонизации законодательства с современными требованиями уголовного процесса, подчеркивает важность правовых гарантий для участников процесса и необходимость стандартизации подходов к получению образцов. Также акцентируется внимание на влияние научных исследований на формирование правоприменительной практики.Библиографические ссылки
Азаров В. А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства выполнения задачи раскрытия преступления // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Омск, 1998. С. 8–9.
Баев О. Я., Солодов Д. А. Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследова-ния // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание). М., 2003. 693 c.
Гутерман М. П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 42. 94 с.
Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. 136 с.
Кальницкий В. В. Следственные действия. Омск, 2003. 71 с.
Калиновский К. Б. Производство судебной экспертизы // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб., 2004. C. 508.
Ларин А. М. Следственные действия (определение понятия, терминология) // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. С. 98–101.
Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2001. 1072 с.
Орлов Ю. К., Шерба С. П. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года. М., 2002. 879 с.
Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006. 254 с.
Соловьев А. Б. Совершенствование общих положений закона о следственных действиях // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. Вып. 41. С. 47–55.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. М., 1973. 736 с.
Чурилов С. Н. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процес-суальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. 364 c.
Шейфер С. А. Следственные действия Система и процессуальная форма. М., 1981. 127 с.
Шейфер С. А. Познавательное значение следственных действий и их система // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 15. С. 54–70.
Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказа-тельственное значение. М., 2004. 183 с.
Загрузки
Опубликован
Версии
- 2026-07-22 (2)
- 2025-07-04 (1)
