GROUNDS FOR OBTAINING SAMPLES FOR COMPARATIVE RESEARCH AS AN INVESTIGATIVE ACTION

Authors

  • Julia A. Morozova South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

DOI:

https://doi.org/10.14529/law250203

Keywords:

samples for comparative research, investigative actions, expertise, material evidence, special knowledge

Abstract

The article is devoted to the urgent problem of obtaining samples for comparative examination in the framework of criminal proceedings in Russia and is an in-depth analysis of existing approaches to this procedural activity. The author reveals that today there is no consensus in the scientific community about the legal status of the sample collection process, which reflects shortcomings both in the legislative framework and in the practical application of these norms. The author states that the multifaceted interpretations of the process of obtaining samples not only causes legal uncertainty, but also complicates further procedural analysis. The evidence base of the article consists of arguments presented by leading scientists and practitioners who demonstrate a variety of points of view on the problem. The author includes the need to harmonize legislation with modern requirements of the criminal process, emphasizing the importance of legal guarantees for participants in the process and the need to standardize approaches to obtaining samples. Attention is also focused on the impact of scientific research on the formation of law enforcement practice.

Author Biography

Julia A. Morozova, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Department of Criminal Process, Criminalistics and Judicial Examination, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

References

Азаров В. А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства выполнения задачи раскрытия преступления // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Омск, 1998. С. 8–9.

Баев О. Я., Солодов Д. А. Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследова-ния // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание). М., 2003. 693 c.

Гутерман М. П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 42. 94 с.

Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. 136 с.

Кальницкий В. В. Следственные действия. Омск, 2003. 71 с.

Калиновский К. Б. Производство судебной экспертизы // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб., 2004. C. 508.

Ларин А. М. Следственные действия (определение понятия, терминология) // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. С. 98–101.

Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2001. 1072 с.

Орлов Ю. К., Шерба С. П. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года. М., 2002. 879 с.

Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006. 254 с.

Соловьев А. Б. Совершенствование общих положений закона о следственных действиях // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. Вып. 41. С. 47–55.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. М., 1973. 736 с.

Чурилов С. Н. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процес-суальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. 364 c.

Шейфер С. А. Следственные действия Система и процессуальная форма. М., 1981. 127 с.

Шейфер С. А. Познавательное значение следственных действий и их система // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 15. С. 54–70.

Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказа-тельственное значение. М., 2004. 183 с.

Published

2025-07-04 — Updated on 2026-07-22

Versions