РАЗВИТИЕ ДОКТРИНЫ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ В РЕШЕНИЯХ  КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ: БАЛАНС СУДЕБНОЙ  ИНТЕРПРЕТАЦИИ И СУДЕБНОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА

Наталья Сергеевна Конева

doi:10.14529/law250214

Авторы

Наталья Сергеевна Конева Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

DOI:

https://doi.org/10.14529/law250214

Ключевые слова:

Конституционный Суд Российской Федерации, доктрина публичной власти, правовая доктрина, конституционные принципы, правовые позиции, толкование Конституции, верховенство права, конституционный порядок

Аннотация

В статье исследуются механизмы и закономерности влияния правовых позиций Конституционного Суда РФ на содержание и развитие правовой доктрины публичной власти. Изучается роль Конституционного Суда РФ в толковании конституционных принципов, формировании новой правовой терминологии и ключевых концепций в рамках правовой доктрины публичной власти. Исследование подтверждает гипотезу о значительном влиянии Конституционного Суда РФ на формирование и развитие доктрины публичной власти в России: правовые позиции Суда служат ориентиром для правоприменителей и ученых-юристов, обеспечивают преемственность правовой мысли и способствуют реализации принципа правового государства.

Биография автора

Наталья Сергеевна Конева, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного и административного права, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

Библиографические ссылки

Аллахвердиев И. Г. О допустимости толкования contra legem: философско-правовые и формально-юридические аспекты // Цивилистика. 2024. Вып. № 1 (январь–февраль). С. 204–223.

Аллахвердиев И. Г. Толкование contra legem: место в системе видов толкования // Тео-рия государства и права. 2022. № 4 (29). С. 40–56.

Богданов Д. Е. Постмодерн в российском частном праве: взаимодействие правовой и судебной доктрины // Lex Russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 11 (180). С. 102–123.

Бондарь Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал российского права. 2007. № 4. С. 75–76.

Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. 543 с.

Гаврилов Е. В. Еще раз о доктрине как источнике права // URL: https://zakon.ru/blog/2024/02/08/eschyo_raz_o_doktrine_kak_istochnike_prava.

Зорькин В. Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл. Санкт-Петербург, 2021. 155 с.

Кожевников О. А. Публичная власть в позициях Конституционного Суда РФ // Реализа-ция Конституции Российской Федерации: состояние и перспективы: материалы VII междуна-родной научно-практической конференции. Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. С. 43–47.

Лазарев В. В. Техника учета решений Конституционного Суда Российской Федерации в законодательной деятельности // Законотворческая деятельность современной России: состоя-ние, проблемы, совершенствование: сб. статей: в 2 т. Нижний Новгород, 2001. Т. 1. С. 49–53.

Османова Д. О. Доктрина как источник гражданского права // Хозяйство и право. 2003. № 12. С. 3–20.

Парадоксы конституционного правосудия // URL: https://www.advgazeta.ru/intervyu/paradoksy-konstitutsionnogo-pravosudiya.

Пряхина Т. М. Конституционная доктрина Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. 323 с.

Рыженков А. Я., Яковлева О. А. Нетипичные источники гражданского права // Бизнес в законе. 2012. № 1. С. 36–38.

Федотов А. В. Возможно ли применение сontra legem в демократическом правовом государстве? // Журнал российского права. 2002. № 8. С. 92–99.

Smits JM. What Is Legal Doctrine? On The Aims and Methods of Legal-Dogmatic Research. In: van Gestel R, Micklitz H-W, Rubin EL, eds. Rethinking Legal Scholarship: A Transatlantic Dia-logue. Cambridge University Press; 2017. 207–228.