РАЗВИТИЕ ДОКТРИНЫ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ В РЕШЕНИЯХ  КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ: БАЛАНС СУДЕБНОЙ  ИНТЕРПРЕТАЦИИ И СУДЕБНОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА

Natalya S. Koneva

doi:10.14529/law250214

Authors

Natalya S. Koneva South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

DOI:

https://doi.org/10.14529/law250214

Keywords:

Constitutional Court of the Russian Federation, doctrine of public authority, legal doctrine, constitutional principles, legal positions, interpretation of the Constitution, rule of law, constitutional order

Abstract

The author examines the mechanisms and patterns of influence of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the content and development of the legal doctrine of public authority and comes to the conclusion that through legal positions the Constitutional Court of the Russian Federation establishes the boundaries and limits of public authority, protects the rights and freedoms of man and citizen, ensures the rule of law and constitutional order. The role of the Constitutional Court in the interpretation of constitutional principles, the formation of new legal terminology and concepts within the framework of the legal doctrine of public authority is studied. The study confirms the hypothesis about the significant influence of the Constitutional Court of the Russian Federation on the formation and development of the doctrine of public authority in Russia: the legal positions of the Court serve as a guide for law enforcement officers and legal scholars, ensure the continuity of legal thought and contribute to the implementation of the principle of the rule of law.

Author Biography

Natalya S. Koneva, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

Candidate of Sciences (Law), Associate professor, Docent of the Department of Constitutional and Administrative Law, Law Institute, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia

References

Аллахвердиев И. Г. О допустимости толкования contra legem: философско-правовые и формально-юридические аспекты // Цивилистика. 2024. Вып. № 1 (январь–февраль). С. 204–223.

Аллахвердиев И. Г. Толкование contra legem: место в системе видов толкования // Тео-рия государства и права. 2022. № 4 (29). С. 40–56.

Богданов Д. Е. Постмодерн в российском частном праве: взаимодействие правовой и судебной доктрины // Lex Russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 11 (180). С. 102–123.

Бондарь Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал российского права. 2007. № 4. С. 75–76.

Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. 543 с.

Гаврилов Е. В. Еще раз о доктрине как источнике права // URL: https://zakon.ru/blog/2024/02/08/eschyo_raz_o_doktrine_kak_istochnike_prava.

Зорькин В. Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл. Санкт-Петербург, 2021. 155 с.

Кожевников О. А. Публичная власть в позициях Конституционного Суда РФ // Реализа-ция Конституции Российской Федерации: состояние и перспективы: материалы VII междуна-родной научно-практической конференции. Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. С. 43–47.

Лазарев В. В. Техника учета решений Конституционного Суда Российской Федерации в законодательной деятельности // Законотворческая деятельность современной России: состоя-ние, проблемы, совершенствование: сб. статей: в 2 т. Нижний Новгород, 2001. Т. 1. С. 49–53.

Османова Д. О. Доктрина как источник гражданского права // Хозяйство и право. 2003. № 12. С. 3–20.

Парадоксы конституционного правосудия // URL: https://www.advgazeta.ru/intervyu/paradoksy-konstitutsionnogo-pravosudiya.

Пряхина Т. М. Конституционная доктрина Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. 323 с.

Рыженков А. Я., Яковлева О. А. Нетипичные источники гражданского права // Бизнес в законе. 2012. № 1. С. 36–38.

Федотов А. В. Возможно ли применение сontra legem в демократическом правовом государстве? // Журнал российского права. 2002. № 8. С. 92–99.

Smits JM. What Is Legal Doctrine? On The Aims and Methods of Legal-Dogmatic Research. In: van Gestel R, Micklitz H-W, Rubin EL, eds. Rethinking Legal Scholarship: A Transatlantic Dia-logue. Cambridge University Press; 2017. 207–228.